Re: Re : [EDUC] Correlyce et Open-ENT

[Rémi Boulle <remi.boulle AT gmail.com>]

Le 13 décembre 2012 13:32, Yves Combe <ycombe AT april.org> a écrit :
> Le 13/12/2012 11:46, cnestel AT free.fr a écrit :
>
>> ----- Rémi Boulle<remi.boulle AT gmail.com>  a écrit :
>>>
>>> Le 12 décembre 2012 21:58, Francois Aubriot<francois AT aubriot.com>  a
>>> écrit :
>>> [...]
>>>>
>>>> C'est comme le label RIP anciennement VIP ( reconnu/validé d’intérêt
>>>> pédagogique, La marque "Reconnu d'intérêt pédagogique par le ministère
>>>> chargé de l' éducation nationale", dite marque RIP, est destinée à
>>>> guider
>>>> les... https://eduscol.education.fr/cid56171/presentation.html ). J'ai
>>>> des
>>>> élus, des DSI (et de grandes Villes) qui me disent " je ne prends que
>>>> des
>>>> solutions RIP", " vos solutions sont elles RIP?"...  Mais Monsieur "ce
>>>> ne
>>>> sont que des logiciels libres, open sources, développés par des profs,
>>>> des
>>>> crdp etc... "
>>>
>>> Pourquoi un logiciel libre ne peut pas être RIP ? Il faut que ce soit
>>> du marchand ? C'est la seule raison ?
>>> Je pense à CarMetal, Gcompris, mathenpoche........
>>> Merci,
>>> Rémi.
>>
>> Oui un logiciel libre peut très bien être RIP.
>
> En pratique non.

Pourquoi "en pratique non" ? Le dossier à monter ?

> Et c'est devant ce fait et les protestations que ça a
> impliqué qu'a été créé SIALLE, vaste écran de fumée destiné à pouvoir
> prétendre que les logiciels libres sont soutenus, alors qu'on leur barre la
> route du RIP.
>
> --
> yves
>
>
>
> --
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles
> :
> http://listes.april.org/wws/info/educ
>