Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Arguments / modèle libre

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Arguments / modèle libre


Chronologique Discussions 
  • From: fabio <fabio.pasqualini AT ac-reims.fr>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Arguments / modèle libre
  • Date: Wed, 01 May 2013 12:34:37 +0200

Bonjour,

Le format odt est sous norme ISO depuis le 1er mai 2006 (norme ISO26300) et amendé en janvier 2012, ce qui n'est pas le cas des autres formats comme doc ou autre. La norme ISO29500, document Microsoft docx, a été déposée en 2007.

L'intérêt d'une norme est de définir les règles permettant de faciliter l'échange entre individus mais aussi entre sociétés et nations.

Mes amitiés,
Fabio


Le 01/05/2013 11:39, William Gambazza a écrit :
Bonjour à tou(te)s,
je sollicite vos connaissances pour poursuivre mon argumentation en
faveur des logiciels libre et formats ouverts.
En effet, je suis enseignant et abonné sur une liste de diffusion
nationale de ma discipline.
Depuis quelques jours s'y mène un débat autour des logiciels libres du
fait de l'envoi par les IG de sujets de bac sous formats propriétaires ....
J'ai donc commencé à répondre à ceux qui trouvaient que d'évoquer ce
problème était secondaire en expliquant ce qu'était le modèle du libre
et les menottes subrepticement glissées par le modèle propriétaire.
J'ai bien fait attention de ne pas paraître "extremistes" mais plutôt
informatif en donnant notamment des liens vers les différents sites des
intervenants associatifs du Libre.
Si certains ici reconnaissent la discussion, peut être pourront-ils
confirmer/infirmer cela ?

L'objet de ce mail est de solliciter votre aide pour me fournir des
argument sur une domaine que je maîtrise moins évoqué dans une des
réponses à ce fil sur la liste et que je joins en partie ci-dessous
(l'auteur est volontairement masqué) -> la documentation accessible des
formats DOCX et consorts
Je ne connais pas non plus la suite iWork évoquée même si une rapide
recherche m'indique que c'est du iMachin donc issu de La Pomme.
Je ne sais plus non plus trop comment expliquer autrement l'importance
des formats ouverts et de l'interopérabilité, surtout s'agissant de
documents institutionnels lachés comme ça dans les différentes académies
toutes équipées différemment en termes d'OS ou de suite bureautique ...

Voici donc le message et merci d'avance pour vos éclaircissements.
Cordialement
William GAMBAZZA
P.S : si vous le souhaitez, je peux faire un historique des précédents
échanges de ce fil .... ?

================================================================================================================


Microsoft est une entreprise dont le but est de concevoir des logiciels
et des systèmes d'exploitation, des consoles de jeu ... et ceci à but
lucratif. Ce n'est pas "mal", sauf si on remet en cause la notion
d'entreprise à but lucratif. Si on remet en cause ceci, alors cela va
bien plus loin qu'un problème du secteur informatique. On peut
l'appliquer par exemple à l'industrie pharmaceutique ...

Les clients de Microsoft sont des gens qui :
=> de leur gré, achètent le droit d'utiliser leurs logiciels, car ils
estiment en avoir besoin et pensent que les autres alternatives sont
moins efficaces ou pratiques ...
=> Par méconnaissance du monde de l'informatique et par les stratégies
commerciales de microsoft, ont succombé car ne connaissent pas
l'existence d'autres logiciels permettant des fonctions similaires ...
=> ont un besoin spécifique que seul un logiciel créé par microsoft peut
satisfaire

Je ne suis absolument pas un défenseur spécialement de microsoft, vu que
je n'utilise pas leur système d'exploitation, ni leurs logiciels. Je
fonctionne avec la suite iwork, que j'ai consciemment achetée, parce
qu'en l'essayant, elle m'a paru être bien plus efficace au quotidien
(ergonomie, rapidité ...) que la suite de microsoft ou que
libreoffice/openoffice. Le format de fichier est "propriétaire", et cela
n'empêche pas que je peut exporter mes documents au format "doc", "xls",
etc... et que je peut importer des documents doc, docx... sans
problèmes. Quel est le problème "au quotidien" avec des élèves qui
utiliseraient word ou writer ? Aucun, à condition de dire aux élèves
d'exporter leur fichier au format PDF, ou bien tout simplement
d'imprimer leur document.

Si des gens ont travaillé sur un projet openSource, et conçu une suite
comme openOffice, c'est une bonne chose. Ce travail est de bonne
qualité, le produit fonctionne etc. Mais on ne peut pas non plus dire
aux chefs de projets de Microsoft qu'ils doivent cesser de faire évoluer
les formats de fichiers pour que "tout le monde" puisse les lire et
modifier à leur guise. C'est aux développeurs des autres logiciels qui,
si ils estiment que leur logiciel et ses utilisateurs en ont besoin, de
travailler sur des mise à jour des méthodes d'import / export ! Petite
remarque sur la "publication" des formats de fichier : si vous allez
faire un tour sur le MSDN de microsoft (ressources pour les
développeurs), vous constaterez que les formats docx, xlsx etc.. sont
documentés de façon précise, et donc que ces formats ne sont pas des
"secrets" !! Voici le lien pour la doc sur le format MS-DOCX :

http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/dd773189.aspx
================================================================================================================






Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page