Perso en tant qu'élu local j'ai un peu de mal à
voir l'importance d'un ent en école primaire ..
- les échanges avce les aprents à
la sortie de l'école cela marche et ceux qui viennnent plus
difficilementsont souvent éloignés du numérique
- les devoirs et travaux en dehors de l'école cela n'a aps lieu
d'etre en primaire
- et pur le sinfos sur les
sorties d'école, la vie
de la classe un blog me semble faire l'affaire
apres il y a des extranet reliant EN, villes
et équipes educatives mais ce n'est pas un ENT
et je pense plus
utilie de mettre l'argent dans des atelirs pour former les
équipes pédagogiques, dans de la mise en
réseau la
mutualisation des innovations, l'implication des
parents ..
Cordialement
d.michon a écrit :
Voici
à ce propos le dernier argument de poids qui m'a été donné :
Effectivement une ENT libre et gratuite et même performante est
tout à fait envisageable.
Cependant comme dans le cas de la guéguerre à laquelle j'ai de
nouveau assisté entre koha (ma préférence) et pmb, où le premier
(Koha) est jugé comme laissé à l'initiative d'un bureau de
développement, (au cas où il a été créé, ce qui n'est pas toujours
prévu dans le cadre de nos institutions), la préférence ira à la
possibilité de facturation plutôt que la demande de crédit de
fonctionnement ou d'un dépôt de demande de plan de financement
auprès de la région.
Ce qu'on en a vu dans le coin où je réside :
D'une part, le budget d'une institution, ce fameux plan de
finance, se signe aux environs de septembre, voire plus tôt pour
pour la période de l'année suivante de janvier à janvier,
cependant que la signature d'une facture ne prend parfois qu'un ou
deux mois après acceptation du bureau d'administration. Et puis un
accord avec une signature ça fait plus joli et plus moderne. On
peut convoquer la presse et pourquoi pas prévoir le déplacement
d'un IGEN ou même d'un ministre ...
Alors qu'un beau projet de solution libre peut du jour au
lendemain tomber à l'eau (cas de réqisition par le staff de
l'équipe de techniciens dont dépend le projet), lorsqu'il est
facturé ... il faut assurer la dépense et il est bien difficile de
ne pas aller jusqu'au terme du contrat.
D'autre part vu que le temps des restrictions budgétaires reste
toujours d'actualité, il est très mal vu d'établir un PV de
dérogation et encore moins d'installation de quelques
fonctionnaires surtout sur un projet qui ne coûte rien et dont
personne ne fait de publicité ou d'information relayée par nos
médias ...
Alors la préférence ira dans le cas présent à ce qui est
facturable.
Question de choix ?
Ce fut le cas dans notre circo pour Pronote au lieu de GEPI.
Pour notre médiathèque municipale ce fut PMB, certes open source
mais pour lequel les mainteneurs ont assurés avec leur déplacement
et la formation du personnel.
Ce qui n'a pas pu être proposé pour Koha.
Donc si nous trouvons une solutions open source, prévoyons
également un opérateur / installateur qui se dit expérimenté dans
le domaine.
Ou alors prévoyons une longue pétition bien fournie pour appuyer
une demande de poste aménagé ... Question de choix ?
Je n'ai pas la réponse même si ma préférence va à la création de
poste au tout au moins pour le temps requis jusqu'à confirmation
ou infirmation.
Je me dis également "Pas de fausse honte : les installateurs du
monde propriétaire chargent leur press-book en gonflant les
quelques installations par la citation de l'ensemble des filiales
et sous filiales bénéficiaires au sein d'un même consortium ou
lobby à qui il ont fourni le bambin... Mais ils ne prouvent pas la
performance ni l'efficacité du produit ni ne sont tenues à citer
le nombre effectif d'installation de leur produits." Question de
stratégie boursière.
Or, ce que ne veulent plus risquer les bureaux d'études et les
techniciens dans nos académies c'est d'être éclaboussés lorsque
par soucis d'économie nos administrations donnent l'aval pour
l'installation d'une solution libre mais ne fournissant pas une
once de crédits suffisants pour l'achat d'un serveur conséquent.
Donc en cas de dépassement de la bande du serveur sous estimé en
puissance, on targuera les novateurs volontaires de tartuferie, de
bug ou d'incompétence (sic). Ce qui enclin tous les utilisateurs
et usagers à souhaiter leur éviction.
Cependant que les promoteurs de lobbys du monde propriétaires, qui
en ces circonstances nous poussent à faire ce genre d'erreur
promotrices de leur grandes compétences, vont en fait fournir un
devis, facturer la vente de leurs machines préinstallées OEM,
voire le simple accès d'un extranet situé dans leur propre
entreprise, puis prévoir au tournant une surfacturation des
interventions qui suivront. Alors qu'on aurait pu faire
l'acquisition d'un bon serveur bien gavé-doté et géré en interne.
Donc je reste de plus en plus persuadé qu'il ne faut sans doute
pas nous arrêter à la libre-solution mais peut être prévoir par la
même occasion d'étayer des installateurs promoteurs des solutions
libres à d'établir un devis, Et puis oser le doubler d'une étude
de performance du genre performance de traitement / localisation
interne de l'info et des données / sécurité, disponibilité et
confidentialité interne de l'information / stabilité de la
solution serveur-machine serveur-soft.
Là on fera le poids !
Pour la petite histoire de capotage sabotage :
Que penser également d'une installation des écoles en salles
informatiques avec de l'open source (edubuntu 12.04) bien
effectuées par la commune, avec la préparation du serveur et de
son pare-feu effectif côté local de la maire.
Mais l'accès à internet par la connexion fibre n'est toujours pas
finalisée depuis deux ans (bonjour pour la validation des acquis
TICES avant l'entrée au collège ) ...
Et pour cause, il ne manque côté installateur, qui a l'aval de la
région pour l'accès au fameux local (et pas forcément affilié aux
lobbys propriétaires) ... que la signature pour fournir FTI, mots
de passe et quelques centimètres de fibre pour aller du panneau du
routeur à celui du modem ... Et puis aussi peut être des sous dans
les caisses pour pouvoir payer les factures à l'opérateur ?
Cependant la conclusion des directions d'écoles et des parents ne
s'est pas faite attendre : Tout ça c'est la faute des techniciens
de la mairie et de leur incompétence ...
Cordialement
Didier Michon
Le 21/01/2014 14:16, David Chemouil a écrit :
hello
Le 21/01/2014 17:33, Thierry Munoz a écrit :
Bonjour à tous,
Nous venons de recevoir une information sur la prochaine mise
en place
d'un ENT spécialement dédié au premier degré dans l'académie
de
Montpellier. Cet ENT s'intitule "ENT-École" et pour cela il
est proposé
un conventionnement tripartite entre l'académie, le CRDP et la
municipalité. Le coût de déploiement est supporté par les
fonds FEDER
(49%), l'académie (35%) et les communes (16%).
Dans la convention, il est demandé aux municipalités 1,50€ par
élève.
Cet ENT repose sur le logiciel "Beneylu" qui sera personnalisé
pour
l'académie.
J'aurai voulu avoir votre avis sur cet outil concernant la
liberté et
l'ouverture.
En vous remerciant, cordialement,
d'après leur site, c'est libre et gratuit. Après maintes
recherches, j'ai trouvé leur dépôt sur Github d'après lequel
c'est sous GNU AGPL3 :
<https://github.com/BeneyluSchool/BeneyluSchool3/blob/master/LICENSE>.
On ne peut plus libre donc, côté licence. Mais c'est du cloude.
david
|
