|
Bonjour,
Le 22/01/2014 07:45, Briand Michel a écrit :
Perso en tant qu'élu local j'ai un peu de mal à
voir l'importance d'un ent en école primaire ..
C'est la volonté des enseignants, parents et enfants d'utiliser
l'outil qui est importante.
On rentre dans l'ère du tout numérique, il ne faut pas que nos
écoliers soient à la "ramasse" une fois de plus.
Si tout le monde est motivé, l'outil sera utilisé et sera utile.
- les échanges avce les aprents à
la sortie de l'école cela marche et ceux qui viennnent plus
difficilementsont souvent éloignés du numérique
- les devoirs et travaux en dehors de l'école cela n'a aps
lieu d'etre en primaire
- et pur le sinfos sur
les sorties d'école, la
vie de la classe un blog me semble faire l'affaire
apres il y a des extranet reliant EN,
villes et équipes educatives mais ce n'est pas
un ENT
et je pense plus
utilie de mettre l'argent dans des atelirs pour former les
équipes pédagogiques, dans de la mise en
réseau la
mutualisation des innovations, l'implication
des parents ..
Oui mais comment faire tout ça ? Avec des outils adaptés.
Un ENT est à mon avis totalement inadapté. Il faut revoir les modes
de communications qui sont utilisés actuellement.
Il faut que les gens reconnaissent quelque chose qu'ils ont
l'habitude d'utiliser, il faut que ce soit facile, accessible de
partout et de tout le monde, que l'information soit facile à
structurer et à contrôler, qu'il y ait des comptes avec différents
niveaux d'accès, que ce soit simple pour créer sa page blog, pour
faire passer des doc, pour créer un page, pour envoyer des messages
(instantané ou pas) etc...
Il y a une solution : une application Web de réseau social
Pierre.
Cordialement
d.michon a écrit :
Voici
à ce propos le dernier argument de poids qui m'a été donné :
Effectivement une ENT libre et gratuite et même performante est
tout à fait envisageable.
Cependant comme dans le cas de la guéguerre à laquelle j'ai de
nouveau assisté entre koha (ma préférence) et pmb, où le premier
(Koha) est jugé comme laissé à l'initiative d'un bureau de
développement, (au cas où il a été créé, ce qui n'est pas
toujours prévu dans le cadre de nos institutions), la préférence
ira à la possibilité de facturation plutôt que la demande de
crédit de fonctionnement ou d'un dépôt de demande de plan de
financement auprès de la région.
Ce qu'on en a vu dans le coin où je réside :
D'une part, le budget d'une institution, ce fameux plan de
finance, se signe aux environs de septembre, voire plus tôt pour
pour la période de l'année suivante de janvier à janvier,
cependant que la signature d'une facture ne prend parfois qu'un
ou deux mois après acceptation du bureau d'administration. Et
puis un accord avec une signature ça fait plus joli et plus
moderne. On peut convoquer la presse et pourquoi pas prévoir le
déplacement d'un IGEN ou même d'un ministre ...
Alors qu'un beau projet de solution libre peut du jour au
lendemain tomber à l'eau (cas de réqisition par le staff de
l'équipe de techniciens dont dépend le projet), lorsqu'il est
facturé ... il faut assurer la dépense et il est bien difficile
de ne pas aller jusqu'au terme du contrat.
D'autre part vu que le temps des restrictions budgétaires reste
toujours d'actualité, il est très mal vu d'établir un PV de
dérogation et encore moins d'installation de quelques
fonctionnaires surtout sur un projet qui ne coûte rien et dont
personne ne fait de publicité ou d'information relayée par nos
médias ...
Alors la préférence ira dans le cas présent à ce qui est
facturable.
Question de choix ?
Ce fut le cas dans notre circo pour Pronote au lieu de GEPI.
Pour notre médiathèque municipale ce fut PMB, certes open
source mais pour lequel les mainteneurs ont assurés avec leur
déplacement et la formation du personnel.
Ce qui n'a pas pu être proposé pour Koha.
Donc si nous trouvons une solutions open source, prévoyons
également un opérateur / installateur qui se dit expérimenté
dans le domaine.
Ou alors prévoyons une longue pétition bien fournie pour appuyer
une demande de poste aménagé ... Question de choix ?
Je n'ai pas la réponse même si ma préférence va à la création de
poste au tout au moins pour le temps requis jusqu'à confirmation
ou infirmation.
Je me dis également "Pas de fausse honte : les installateurs du
monde propriétaire chargent leur press-book en gonflant les
quelques installations par la citation de l'ensemble des
filiales et sous filiales bénéficiaires au sein d'un même
consortium ou lobby à qui il ont fourni le bambin... Mais ils ne
prouvent pas la performance ni l'efficacité du produit ni ne
sont tenues à citer le nombre effectif d'installation de leur
produits." Question de stratégie boursière.
Or, ce que ne veulent plus risquer les bureaux d'études et les
techniciens dans nos académies c'est d'être éclaboussés lorsque
par soucis d'économie nos administrations donnent l'aval pour
l'installation d'une solution libre mais ne fournissant pas une
once de crédits suffisants pour l'achat d'un serveur conséquent.
Donc en cas de dépassement de la bande du serveur sous estimé en
puissance, on targuera les novateurs volontaires de tartuferie,
de bug ou d'incompétence (sic). Ce qui enclin tous les
utilisateurs et usagers à souhaiter leur éviction.
Cependant que les promoteurs de lobbys du monde propriétaires,
qui en ces circonstances nous poussent à faire ce genre d'erreur
promotrices de leur grandes compétences, vont en fait fournir un
devis, facturer la vente de leurs machines préinstallées OEM,
voire le simple accès d'un extranet situé dans leur propre
entreprise, puis prévoir au tournant une surfacturation des
interventions qui suivront. Alors qu'on aurait pu faire
l'acquisition d'un bon serveur bien gavé-doté et géré en
interne.
Donc je reste de plus en plus persuadé qu'il ne faut sans doute
pas nous arrêter à la libre-solution mais peut être prévoir par
la même occasion d'étayer des installateurs promoteurs des
solutions libres à d'établir un devis, Et puis oser le doubler
d'une étude de performance du genre performance de traitement /
localisation interne de l'info et des données / sécurité,
disponibilité et confidentialité interne de l'information /
stabilité de la solution serveur-machine serveur-soft.
Là on fera le poids !
Pour la petite histoire de capotage sabotage :
Que penser également d'une installation des écoles en salles
informatiques avec de l'open source (edubuntu 12.04) bien
effectuées par la commune, avec la préparation du serveur et de
son pare-feu effectif côté local de la maire.
Mais l'accès à internet par la connexion fibre n'est toujours
pas finalisée depuis deux ans (bonjour pour la validation des
acquis TICES avant l'entrée au collège ) ...
Et pour cause, il ne manque côté installateur, qui a l'aval de
la région pour l'accès au fameux local (et pas forcément affilié
aux lobbys propriétaires) ... que la signature pour fournir FTI,
mots de passe et quelques centimètres de fibre pour aller du
panneau du routeur à celui du modem ... Et puis aussi peut être
des sous dans les caisses pour pouvoir payer les factures à
l'opérateur ?
Cependant la conclusion des directions d'écoles et des parents
ne s'est pas faite attendre : Tout ça c'est la faute des
techniciens de la mairie et de leur incompétence ...
Cordialement
Didier Michon
Le 21/01/2014 14:16, David Chemouil a écrit :
hello
Le 21/01/2014 17:33, Thierry Munoz a écrit :
Bonjour à tous,
Nous venons de recevoir une information sur la prochaine
mise en place
d'un ENT spécialement dédié au premier degré dans l'académie
de
Montpellier. Cet ENT s'intitule "ENT-École" et pour cela il
est proposé
un conventionnement tripartite entre l'académie, le CRDP et
la
municipalité. Le coût de déploiement est supporté par les
fonds FEDER
(49%), l'académie (35%) et les communes (16%).
Dans la convention, il est demandé aux municipalités 1,50€
par élève.
Cet ENT repose sur le logiciel "Beneylu" qui sera
personnalisé pour
l'académie.
J'aurai voulu avoir votre avis sur cet outil concernant la
liberté et
l'ouverture.
En vous remerciant, cordialement,
d'après leur site, c'est libre et gratuit. Après maintes
recherches, j'ai trouvé leur dépôt sur Github d'après lequel
c'est sous GNU AGPL3 :
<https://github.com/BeneyluSchool/BeneyluSchool3/blob/master/LICENSE>.
On ne peut plus libre donc, côté licence. Mais c'est du
cloude.
david
|
