Re: [EDUC] Passer au libre, XP -> linux, Word -> Writer

[Cedric Frayssinet <cedric.frayssinet AT gmail.com>]

Salut,

Pour m'occuper des déploiements logiciels en étab, il y'a un point du côté technique dont on ne parle pas beaucoup.

LibreOffice chez nous se déploie en 3 clics ou presque (utilisation de WPKG).

Si on clone Office 2010, il faut passer sur chaque PC pour activer la licence logicielle. Si on restaure, il faut à nouveau activer. A noter également, que les packs Office (genre 50 licences pour 500€) que vendaient certains marchands sont impossible à cloner car le numéro de licence l'empêche, c'est juste pas dit par les vendeurs...

Cédric

Le 24 janvier 2014 15:10, fabio <fabio.pasqualini AT ac-reims.fr> a écrit :

Bonjour,

Convaincre de passer au libre n'est pas toujours simple. Dans notre (gros) établissement, les collègues se sont formés à certains outils (word, excel, ...) et se sont construit une "compétence".

Il faut alors faire passer un triple message
coté technique
==============
la compétence acquise n'est pas totalement perdue quand on change de système, au contraire, en retrouvant les même techniques par des biais différents, on s'abstrait des versions et on construit une véritable compétence méthodologique.

Il arrive aussi, mais c'est plus difficile à entendre, de dresser un bilan de la "compétence" en montrant le mauvais usage des outils que l'on croit connaître.

côté économique au sens large
=============================
Les licences ont un coût.

Elles contribuent souvent au déficit de la balance commerciale.

côté recul sur les pratiques et société
=======================================
Le libre sous entend une notion de partage (je ne m'étends pas sur le sujet, j'ai souvent constaté qu'une fois y avoir goûté, ce partage se comprend mieux)

Les logiciels libres sont open source, donc pas "d'oeufs de Pâques". Leur caractère intrusif est moindre : je montre souvent, avec un analyseur de trames, ce qui part sur le net quand on lit une vidéo en local avec windows média player comparativement à VLC ; idem quand après avoir lancé un logiciel comme access et que l'oin crée une nouvelle base. On pourra dire tout ce que l'on voudra dans les conditions générales d'utilisation, commencer par ne pas recueillir d'informations sur l'utilisateur et sa machine et le début du respect de la vie privée. <apparté> On pourrait peut-être publier sur ce sujet qui est grandement favorable au logiciel libre </apparté>

Les logiciels libres ont tendance à recentrer sur un objectif : ce ne sont pas des couteaux suisses - ils ne font souvent qu'une chose, mais bien.

Autre aspect, les mises à jour automatiques avec leur côté intrusif, agacent les utilisateurs de Windows. Dans les solutions libres, c'est souvent l'utilisateur qui décide de ses mises à jour.

Les options par défaut sont souvent minimalistes, de ce fait, la sécurité est plus grande.

Bon, il existe sûrement d'autres arguments ...

J'évite de parler qualité du logiciel (au sens du service rendu), il serait caricatural de dire que les logiciels libres sont de meilleure qualité que les logiciels propriétaires, c'est parfois le cas, parfois cela ne l'est pas.

Librement,
fabio

Le 23/01/2014 11:06, d.michon a écrit :

25 ans que je regarde tourner la "Machine ..."
Pour ma part, le problème reste désormais de l'ordre de la
désinformation bien organisée : "moi linux c'est compliqué, moi linux
j'aime pas etc ..." et au bout du compte on s'aperçoit que ces même
personnes auteurs de ce genre d'assertion dans les réunions publiques
sont en plein copinage de projets déjà bouclés.
Les ennuis par exemple avec les pilotes sous cups ? Ils sont de plus en
plus rarissimes et ont la même fréquence d'ennuis que sous Ms win.
Question de goût pour word ? Là faut vraiment le faire ...

Difficile de trouver les preuves ?
Souvent on demande au collègue "personnel ressources" témoin des faits
de ne pas faire de vagues, que c'est créateur d'emploi ou plutôt bon bon
pour le parc local d'entreprises.

Le plus inquiétant c'est qu'ils ont le culot de venir le bec enfariné
nous demander aide et assistance pour virer leurs virus, débugger leurs
usine à gaz qui sont toujours en "boot-on" ou remanier les pilotes
d'imprimantes ou les scanners que nous finissons par mettre en serveur
sous Cups et sane.
Et quand il n'y a plus de sous dans la cagnotte pour racheter ces fameux
templates et autres fonctionnalités-pro pour faire tourner les classes
mobiles ou les salles à Tbi ils lèvent les mains au ciel en disant "Et
pis faîtes comme vous voudrez ."
Marre ...
Didier Michon


Le 22/01/2014 17:17, rodolphe robles a écrit :

Bonsoir,
je me pose les mêmes questions. J'essaie de mon côté de faire connaître
ces possibilités à des petites écoles en milieu rural. Je pense que
c'est pas facile d'aborder des problèmes de gestion d'imprimantes, pas
toutes facilement configurables, de formats imposer par le rectorat,
enfin, c'est sûr que l'on est pas aider par nos gouvernements pour
changer d'optique.
Mais, je suis prêt à passer du temps avec eux si ils veulent faire le
pas d'installer des vielles bécanes sous GNU/Linux, par passion et parce
que je suis convaincu que se serait plus intelligent pour eux comme
outil et surtout moins cher que d'acheter de nouveaux équipements sous
licence. J'espère que je trouverai les arguments pour les convaincre,
pour l'instant je suis en train de créer des rencontres pour faire
connaître GNU/Linux par içi où j'invite les écoles à venir (pas eu
encore de réponses) et petit à petit peut-être créer un GUL. Je suis
preneur de tout bon arguments et aide dans ma démarche, si vous avez des
suggestions, communiquez-les moi.
Librement


Le 22/01/2014 09:43, William Gambazza a écrit :

Bonjour à tous,
je viens de voir passer cet article, qui date un peu, sur le Point :
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/video-microsoft-tout-ne-va-pas-exploser-avec-la-fin-de-windows-xp-10-01-2014-1778997_506.php

Entretien avec Vahé Torossian, "vice président de M$ monde"
J'ai particulièrement aimé son argument de "matériel obsolète" comme si
le vieux matériel ne pouvait plus être utilisé -> Linux offre pourtant
des distri qui permettent d'allonger cette durée de vie sans trop perdre
sur les capacités d'utilisations me semble-t-il ...

N'y a-t-il pas là une occasion pour l'APRIL de demander un "droit de
réponse" pour présenter les solutions alternatives à celle proposée par
Mr Torossian qui est de changer "matos et OS" ....
On pourrait d'ailleurs y mentionner la situation de l'EN dont nous
connaissons tous l'état du parc matériel et OS ..

Qu'en pensez-vous ?

Librement
William

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ