Re: [EDUC] Parlons français

[david96 <david96 AT libertysurf.fr>]

On 30/10/2015 22:01, david96 wrote:
> On 30/10/2015 16:28, Jean-Daniel Tissot wrote:
> > Le 30/10/2015 15:58, Georges Madar a écrit :
> > > Bonjour,
> > > J'avoue partager assez l'ensemble des positions exprimées par Nicolas.
> > > Pour moi, la langue est avant tout un usage commun. Ainsi, c'est 
> > > notre usage commun qui tranchera plus sûrement que nos arguments.
> > > L'usage intègre aussi ce que les sonorités apportent au sens, ce que 
> > > le signifiant éclaire du signifié. Dimension poétique qui a 
> > > manifestement échappé aux très inspirés auteurs de ces mots-laids.
> > > Le gouvernement ne nous présente-t-il pas ici le visage d'un 
> > > patriotisme paradoxal et désuet, nostalgique du temps où la France 
> > > inventait des concepts qui transformaient les représentations du 
> > > monde. A défaut d'avoir inventé la chose, on fait mine d'inventer le 
> > > mot. Je préfère conserver les mots de ceux qui ont pensé la chose, 
> > > qu'on me pardonne.
> > > Amicalement,
> > > Georges
> > Bonjour,
> >
> > Plus de deux jours sur ce sujet.
> > On est bien loin de la promotion du libre.
> >
> > Tout ça me parait hors sujet de cette liste.
>
> Bonsoir,
>
> Bâ justement, les mots sont importants (euphémisme)… Et la définition 
> de hacker proposé par notre gouvernement était à surveiller ; souvent 
> mal interprété par nos grands médias qui offusquent tout ceux qui sont 
> rattachés aux logiciels libres.

Il me semble d'ailleurs que pour hacker, le mot bidouilleur était plus 
accepté par la communauté des adeptes des logiciels libres.

Cordialement.

David Prudho