Re: [EDUC] Najat Najat Najat !!! … Des arguments pour d'autres futurs accords ?

[Joyce MARKOLL <joyce.markoll AT gmx.fr>]

On Thu, 10 Dec 2015 21:05:00 +0100
brume AT ouvaton.org wrote:

> Le 2015-12-10 19:08, Thierry Munoz a écrit :

> >  Donc voici un "argumentaire" que j'ai décidé aussi de publier sur
> > Médiapart (en espérant que plus de "gens" comprennent) :
> > 
> > https://blogs.mediapart.fr/thierrym/blog/101215/partenariat-education-nationale-microsoft-un-cheval-de-troie-autre-quinformatique


> J'ai essayé de mon côté aussi ... sur Médiapart!!
> ;-)
> https://blogs.mediapart.fr/ilian-amar/blog/081215/leducation-nationale-vend-nos-enfants-microsoft-pour-13-millions


Bonjour,

J'ai ajouté quelques mots au titre, pour préciser des ajouts dans ma réponse. 

D'abord j'ai quelques questions.

Y aurait-il quelque part un court résumé aisément compréhensible reprenant de 
manière
succincte le contenu de cet accord ? 

Y a-t-il où que ce soit une entreprise, ou une fédération d'entreprises type 
SSLL, ou une
fédération tout court, entreprise associative, capable de proposer à son tour 
un accord
en vertu du droit pour les jeunes à connaître plusieurs types de systèmes 
logiciels ? 

Si ce n'est pas le cas, est-ce que cela pourrait être mis à l'étude, par une 
réflexion
collective pour co-créer une telle structure, en s'appuyant si nécessaire sur 
les
dernières études en matière de sécurité de l'information, mais aussi en 
matière
d'écologie, et en matière d'économie ? 

Écologie: http://www.greenit.fr
http://www.greenit.fr/article/acteurs/quand-le-site-de-la-cop21-raconte-des-salades-5582

cette partie m'a particulièrement interpellée:
«Comme nous l’avons démontré il y a déjà des années, la fabrication d’un 
ordinateur de
bureau émet 70 fois plus de gaz à effet de serre que un an d’utilisation en 
France. La
fabrication d’un ordinateur portable émet 100 fois plus de gaz à effet de 
serre que un an
d’utilisation en France.

Pour réduire les émissions de GES associées à un ordinateur, il faut surtout 
éviter d’en
fabriquer un nouveau, et donc allonger la durée de vie des équipements 
existants. CQFD.»

Vous trouverez les liens associés à ce passage dans la page du lien ci-dessus.

Économie : des PC (tours ou portables) bien choisis devraient être de qualité
professionnelle, pour être plus facilement réparables et upgradable
(processeur/mémoire/pile de bios). J'ai vu passer un portable fourni aux 
collégiens par la
région Languedoc Roussillon : c'est insensé. La qualité est déplorable, il y 
a la
puissance, avec une coquille d'œuf autour. À pleurer.

J'ai aussi eu entre les mains un portable de chez Dell où pour changer une 
simple pile de
BIOS, il a fallu démonter le portable entièrement, dessus, dessous, écran, la 
totale.

Eh bien chez April, on parle de Logiciels libres, et on n'a pas encore le 
hardware libre
qui va avec, j'en touche tout de même un mot en passant parce que autant pour 
la
compatibilité avec les drivers des différents périphériques que pour la 
pérennité des
investissements financiers ce n'est pas anodin.

Le lien entre le logiciel libre et les économies m'est évident : si le 
matériel le
permet, on peut faire durer des machines presque une éternité. J'ai un IBM 
Lenovo
Thinkpad T30, il tourne toujours. J'ai remis en route un portable Compaq 920, 
c'est
vieux… avec une antiX MX 14. Si j'avais connu Primtux avant d'installer cela 
et d'en
faire une installation à la sauce "edu", j'aurais sans doute essayé Primtux.

La machine avait été donnée à une famille, et le coût de la remise en état : 
achat d'un
adaptateur pour l'alimentation électrique, et deux barrettes mémoire de 512 
Mo pour
passer à 1 Go, total 40 euros.

Idem pour un vieux portable Fujitsu, qui maintenant permet à une personne de 
passer un bon
moment à visionner des vidéos et écouter de la musique, et je ne sais combien 
de tours,
dont quelques-unes parties dernièrement dans une asso.

En résumé : des Logiciels libres pour tous ce sont les 3 E !!! **Économie, 
Écologie,
Éthique.**

J'apprends un peu plus tôt à la lecture d'un article sur le web, que le 2 
novembre une
nouvelle déclaration a été écrite:
http://www.cles.com/enquetes/article/la-declaration-universelle-des-droits-de-l-humanite

«Le texte est consultable en ligne dans son intégralité – 
http://droitshumanite.fr/DU/ ,
mais ses points saillants peuvent d’ores et déjà être évoqués. La déclaration 
insiste sur
le principe de solidarité intergénérationnelle et de « non-discrimination » 
selon les
générations. Elle affirme le droit de vivre dans un environnement 
écologiquement
soutenable et le droit à la préservation des biens communs, tels que l’eau, 
l’air, le
sol. Enfin, elle souligne l’impératif de prise en compte du long terme dans 
les choix
collectifs - vaste chantier.»

Cette dernière phrase est essentielle ! "impératif de prise en compte du long 
terme dans
les choix collectifs". C'est bien ce que le Logiciel libre permet de faire, 
grâce à son
immense modularité et aux droits de modification qui y sont attachés.

Pourquoi des accords avec Microsoft se font-ils avec des états ? Parce qu'ils
envoient un interlocuteur unique, ce qui facilite les échanges ? Parce que 
Microsoft a un
des meilleurs services de marketing du monde ? Parce que les fabricants de PC 
ont des
accords avec la société Microsoft ? Parce que la majorité des logiciels qui 
sont écrits
dans le monde le sont pour les OS Windows ? Parce que enfin, les utilisateurs 
dans la
grande *majorité*, à tous les niveaux, dans tous les cercles sociaux, à part 
chez les
étudiants en informatique peut-être, ne connaissent pas autre chose et ont 
peur à l'idée
de changer ? Et peut-être aussi tout simplement parce que "ça" a été trop 
vite, dans un
monde où tout le monde court déjà dans tous les sens depuis un certain temps 
? :-)
(ici, un article distrayant: 
http://meets.citrotux.org/2006/01/08/lere-du-satisfacteur/ )

Ma question finale, proposeriez-vous de créer des groupes de travail pour que 
dans le
futur le Libre aussi soit reconnu officiellement en France comme un bien 
auquel il est
souhaitable que l'humanité dans son ensemble puisse accéder, dés le plus 
jeune âge et en
tous temps ? 

Cordialement,
Joyce