[EDUC] du bon usage des fils de discussion (was: Ressources pour faire de l'informatique sans machine)

[Vincent Danjean <vdanjean.ml AT free.fr>]

Le 07/02/2016 18:19, JC Salmon - Collège de Cluses a écrit :
> Je réponds au commentaire de Vincent car ne trouve pas approprié de citer 
> Google de façon aussi banale

  Vous n'imaginez pas à quel point ce seul commentaire au
sujet de mon (relativement) long mail fait plaisir.
D'autant plus que le titre n'avait pas été changé, la réponse
faisait donc partie du sujet d'après l'auteur de la réponse.

  Sur le fond, je suis plutôt d'accord. Mais vous savez :
1) chez moi, je parle aussi de frigo alors que je n'ai qu'un
  réfrigérateur d'une marque quelconque (pas Frigidaire)
2) je pense que je vais surtout lire cette liste pour l'instant
  et éviter de trop y participer. Les jugements prompts sur
  des détails, tout aussi importants qu'ils semblent aux
  interlocuteurs, me fatiguent un peu quand je lis les fils
  de discussion qui m'intéressent (le volume de cette liste est
  assez important). Je n'ai pas envie de relire 15 fois mes mails
  avant de juger qu'ils sont politiquement corrects et espérer
  que la suite du fil continuera à m'intéresser. L'information
  me semblait pourtant pertinente à donner. [et, cette fois,
  je "subis" cette réponse, mais c'est loin d'être le seul mail
  de réponse de ce type que je vois sur cette liste].

  Si un point de détail (dans le sujet discuté) gêne une
personne, elle n'a qu'à ouvrir un nouveau fil de discussion
pour en parler, et pas détourner le fil de discussion en
cours.

> alors qu'il est déjà largement trop utilisé et que je
> désinstalle des moteurs par défaut sur les postes Linux,
> au lieu de mentionner un "moteur de recherche".
> 
> Pour ma part, j'utilise ixquick,
> et il en existe bien entendu d'autres.

Oui. j'utilise duckduckgo.com pour ma part...

> Je crois que l'esprit du libre interdit de banaliser google,

C'est votre opinion mais je ne la partage pas.
J'ai suffisamment de contributions au libre pour penser participer
à son esprit. Je n'ai jamais vu une telle interdiction. Un souhait,
un objectif, oui. Une interdiction, non.

> (je crois même qu'il faudrait le boycotter, et le faire savoir)
> qui est un danger peut-être plus grand que Microsoft,
> car il est mieux caché.

Plutôt qu'un boycotte de google, je préconiserais plutôt une participation
aux projets qui permettent de l'éviter. Pour les moteurs de recherche, il
en existe déjà. Je pense plutôt à Android avec les bibliothèques "google"
non libres qui sont de plus en plus utilisées (sans alternatives) par les
applications pour obtenir des services que google place ici pour obtenir
la dépendance qu'il n'a pas avec le noyau libre du système. Réimplémenter
des bibliothèques libres fournissant les interfaces ferait beaucoup plus
pour le libre qu'un boycotte à mon avis...
  Et puis, boycotte pour quoi à la place ? Se passer de smartphone ou
aller chez Apple ? (ou chez Microsoft ?)

> Bien amicalement
> JC
> 
>> Le 7 févr. 2016 à 18:06, Vincent Danjean <vdanjean.ml AT free.fr> a écrit :
>>
>> [...]
>> Vous pouvez aussi chercher sur google "Sciences manuelles du numérique".
>> [...]

Tiens, encore un adepte du top-posting, contraire à la nétiquette...

  Vincent

-- 
Parce que sinon ça rend la discussion incompréhensible.
> Pourquoi ça ?
> > Je préfère répondre en dessous.
> > > Que faites-vous à la place ?
> > > > Non.
> > > > > Vous n'aimez pas répondre au-dessus ?
[7 lignes de signature au lieu de 4 mais c'est volontaire cette fois]