Re: [EDUC] Pourquoi les profs vont boycotter l'accord Microsoft-Éducation Nationale

[brume AT ouvaton.org]

Le 2016-03-18 14:54, Nicolas George a écrit :
> Le nonidi 29 ventôse, an CCXXIV, Nicolas George a écrit :
> > Et « sans être libre » n'est pas une modification suffisante. 
> > Fractint, les
> > vieux Pov Ray, les vieux Vim, etc., étaient gratuits non libres. Idem 
> > pour
> > plein de blogs techniques de qualité dont la redistribution est 
> > limitée,
> > etc.
>
> ... J'oubliais :
>
> Et réciproquement, quand Microsoft / Apple / Oracle / etc., publient 
> des
> bouts de leurs technologies propriétaires sous licence libre, c'est 
> bien
> libre, mais il faut quand même se méfier.

Oui, évidemment, ça ne me viendrait pas à l'idée non plus. Et je pense 
que les gens susceptibles d'utiliser ce genre de choses sont 
suffisamment au fait de la question de toute façon.

Quant aux blogs il ne s'agit pas de logiciels ou de services: leur 
lecture est de toute façon gratuite (je ne pense pas que les articles 
aient un code source!) et seule leur reproduction est limitée: elle 
n'est ni libre ni gratuite. Donc je ne saisis pas bien l'argument ... Je 
ne parlais pas de documentation mais de logiciels et de services.