Re: [EDUC] Évaluation et administration

["nparizet AT april.org" <nparizet AT april.org>]

Le 22/05/2016 à 11:33, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
> Le problème n'est pas tellement Pronote®. C'est EdT® qui créé la
> dépendance à ces outils. Et le seul moyen de le concurrencer, serait
> de lancer un projet de recherche universitaire, libre, sur le sujet.
> Projet qui, sur le plan de la recherche opérationnelle et des
> mathématiques appliquées, serait très intéressant. Àmha.
> EdT® est assez inefficace. Il faut plusieurs dizaines d'heures de
> calcul pour générer les emplois du temps. Mais on bascule de EdT® à
> Pronote® très facilement. 

Je suis d'accord sur le problème d'Edt. Mais j'ai aussi entendu comme
arguments par plusieurs principaux :

- On a tout sur Pronote (et oui la centralisation peut sembler pratique
pour les principaux qui sont souvent débordés).

- d'un établissement à l'autre, pronote est adopté (même raison, pas
besoin de réapprendre l'usage d'un nouveau logiciel).

Le problème est, que si ce logiciel a «des avantages» pour les
principaux (enfin d'après eux) ce n'est pas le cas pour nous.

Il faut donc un Edt libre, mais je me dis que si des logiciels comme
Gepi, Sacoche et d'autres pouvait être centralisés/fusionnés, il y
aurait peut-être éventuellement une plus value. À débattre bien-sûr.

Je soulève le sujet car pronote…. D'un autre côté, je n'ai pas les
capacités pour programmer un Edt libre mais je veux bien participer. Si
un tel projet existe, vous pouvez m'envoyer des références.

Nicolas