Re: [EDUC] VotAR

[Vincent Mabillot <vincent.mabillot AT free.fr>]

En effet, je n'ai pas les textes sous les yeux, mais par défaut dans le
cadre de la classe il est possible de constituer des fichiers avec un
ensemble de données personnelles qui ne sont pas soumises aux mêmes
exigences que les fichiers habituellement soumis à la cnil. Ce qui me
semblerait poser problème, c'est la publication de ces fichiers c'est à
dire la mise à disposition des traces nominatives ou des photos hors de
la classe (par exemple sur le site web de l'école ou la page d'un réseau
social.

Bonne journée


Le 18/04/2018 à 12:46, Judicael Courant a écrit :
> Bonjour,
>
> Le ven. 13 avril 2018, William Gambazza a écrit :
>> plickers ne prend pas de photos mais analyse l'image en continu
>> VotAR prend une photo qu'il traite.
>> Toute la différence est là du point de vue de la CNIL
> Aurais-tu des références précises sur ce point ?
>
>> Cet enregistrement n'est pas légal sans accord préalable, explicite et
>> motivé des responsables légaux.
>> Et là, sans cet accord, l'enregistrement et le traitement d'un tel
>> fichier sont interdits.
> Là aussi, je veux bien les références précises car Wikipédia n'a pas
> l'air d'accord avec toi :
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l%27image_des_personnes_en_France
>
> Si j'ai bien compris ce qui est écrit, le «droit à l'image» n'est pas
> apparemment pas suffisamment important pour avoir été formalisé sous ce
> nom.
>
> Il serait essentiellement le droit à ce que l'image d'une personne ne
> puisse être fait d'une façon qui porte un dommage à l'intimité de sa vie
> privée.
>
> Donc ni plickers ni VotAR n'ont l'air de rentrer dans ce cadre.
>
> Par ailleurs, mais je ne sais pas si c'est pertinent ici, je crois que
> le traitement de données personnelles peut se faire de façon nettement
> plus souple vis-à-vis de la CNIL quand c'est dans un cadre scolaire
> (dispense de déclaration).
>
> Cordialement,
>
> Judicaël.