Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: FRANCOIS BOCQUET <francois.bocquet AT education.gouv.fr>
- To: "educ AT april.org" <educ AT april.org>
- Subject: Re: [EDUC] pack-office région Haut de France
- Date: Wed, 29 Sep 2021 10:32:27 +0000
- Accept-language: fr-FR, en-US
Bonjour
Attention à bien comprendre ce qu'est une donnée à caractère personnel
C'est défini par l'article 4 du RGPD
Le seul fait de se créer un compte sur un service puis d'y traiter des
données revient à traiter des données à caractère personnel
Les log avec les adresses IP sont des données à caractère personnel (sauf si
utilisé derrière un routeur dans un etablissement car une seule adresse IP
est alors utilisée par un grand nombre d'utilisateurs), toutes les données
stockées sont bien en relation avec une personne identifiable de façon
directe ou indirecte.
S'il n'y a pas de données à caractère personnel traitées ou si celles ci sont
réellement anonymisées alors le traitement ne relève pas du RGPD.
Attention l'utilisation de pseudonymes n'enlève pas le caractère de données à
caractère personnel.
Bonne journée.
o-------------------------------------------------------------------o
François BOCQUET
Chef de projet Veille et Prospective
Bureau du soutien à l’innovation et à la recherche
Sous-direction de la transformation numérique
Direction du Numérique pour l’Éducation
au Ministère de l’Éducation Nationale
Tél. : +33 155 557 781 ou +33 6 35 48 21 13
Bureau 129 au 99 rue de Grenelle à Paris
Mèl. : francois.bocquet AT education.gouv.fr
Portfolio : http://fr.linkedin.com/in/fbocquet/
Le 28/09/2021 21:07, « educ-request AT april.org au nom de Jean-Luc GENÊT »
<educ-request AT april.org au nom de jean-luc AT brege.net> a écrit :
Bonsoir,
Je croyais, mais les infos de François me font penser que je me trompe,
que les outils des chatons n'utilisant pas de données personnelles
étaient forcément RGPD.
Jean-Luc
Je pense aussi aux outils de La Digitale.
Le 26/09/2021 à 18:36, Laurent COOPER a écrit :
>
> Bonjour
>
> Merci énormément pour toutes ces précisions.
>
> J'ai bien compris que tout sous-traitant, fût il chaton et de bonne
> volonté doit s'engager contractuellement avec l'établissement sur
> l'usage fait des données, pour que cette information soit versée au
> registre de traitement.
>
> D'un point de vue formel, une convention peut elle constituer un
> engagement contractuel ? En effet, le plus souvent, les établissement
> passent des conventions avec les associations, plus que des contrats.
> Cela est il, de ton point de vue, suffisant en terme RGPD ?
>
> En remerciant par avance
>
> Laurent
>
> Le 24/09/2021 à 17:13, FRANCOIS BOCQUET a écrit :
>> Bonsoir Georges,
>>
>> Oui c'est bien ça
>> Mais l'engagement sur une page du site n'est pas suffisant
>> Il faut que le prestataire de service puisse s'engager dans un contrat
de sous traitance spécifique avec tous les critères requis de par l'article
28 que le service soit gratuit ou payant.
>> Ce contrat est à verser dans le dossier de conformité du traitement,
dossier maintenu par le responsable de traitement.
>> Un dossier de conformité manquant ou incomplet peut faire l'objet de
sanction administrative de la part de l'autorité de contrôle.
>> C'est assez compliqué à obtenir en général car l'accord de sous
traitance doit être passé entre le responsable de traitement (le DASEN ou le
Recteur dans le premier degré) et l'éditeur qui doit s'adapter aux demandes
du responsable de traitement.
>> Il est rare que des services conçus pour une utilisation individuelle
ou associative puissent passer le temps nécessaire à élaborer de tels
contrats même s'ils sont le résultat d'une action militante et de bonne foi.
>> C'était mon propos quand j'évoquais ce qui est non disponible avec les
services proposés par Framasoft (je ne parle pas des fonctionnalités mais
bien du cadre juridique de la prestation de service, même gratuite).
>> L'éventuelle chaine de sous traitance (sous traitant de rang 2) fait
de toute façon l'objet d'une explicitation dans le contrat de sous traitance.
>> Cela peut encore compliquer les choses en particulier quand les sous
traitants n'offrent pas les garanties nécessaires (à leur tour des accords de
sous traitance au sens de l'art 28, leur localisation, leur cadre
contractuel, etc...).
>> Autant dire que tout ce qui est "autohébergé" sur le NAS de la maison,
sur celui du copain ou encore chez l'hébergeur du coin de la rue est bien sûr
complètement hors des clous et impossible à utiliser hors d'une utilisation
personnelle (non professionnelle) ou familiale.
>> Pour terminer la charte est un bon début mais en France elle n'est pas
opposable en droit (contrairement au droit US par exemple). Ca ne peut donc
suffire même si les personnes concernées sont de bonne foi. Il faut des
contrats !
>> Par ailleurs le terme "données privées" n'est pas défini ni par la loi
I&L ni par le RGPD. Les données à caractère personnel sont plus larges que
les données "privées" de par ces texte. Lire et relire l'article 4 qui défini
les "données à caractère personnel".
>>
>> Bon we à toutes et à tous.
>>
>> o-------------------------------------------------------------------o
>> François BOCQUET
>> Chef de projet Veille et Prospective
>> Bureau du soutien à l’innovation et à la recherche
>> Sous-direction de la transformation numérique
>> Direction du Numérique pour l’Éducation
>> au Ministère de l’Éducation Nationale
>> Tél. : +33 155 557 781 ou +33 6 35 48 21 13
>> Bureau 129 au 99 rue de Grenelle à Paris
>> Mèl. :francois.bocquet AT education.gouv.fr
>> Portfolio :http://fr.linkedin.com/in/fbocquet/
>>
>> Le 24/09/2021 16:38, « Georges Khaznadar »<georges.khaznadar AT free.fr>
a écrit :
>>
>> Bonjour François,
>>
>> Tu nous renvoie à l'article 28 du RGPD, peux tu confirmer que le
texte à
>> l'URLhttps://www.privacy-regulation.eu/fr/28.htm est bien le bon
?
>>
>> Si c'est bien ça, tu nous invites à être vigilants quant à des
>> prestations de sous-traitants, en effet, je cite le début du
document :
>>
>> ---------------------8<-------------------------------
>> Article 28
>> EU RGPD
>> "Sous-traitant"
>>
>> => Article: 4
>> => Raison: 81
>> => administrative fine: Art. 83 (4) lit a
>>
>> 1. Lorsqu'un traitement doit être effectué pour le compte d'un
>> responsable du traitement, celui-ci fait uniquement appel
à des
>> sous-traitants qui présentent des garanties suffisantes ...
>> ---------------------8<-------------------------------
>>
>> Un organisme certifie CHATON adhère a minima, à la charte
>> suivante :https://www.chatons.org/charte
>>
>> Voici un extrait de cette charte :
>> -----------------------8<----------------------------
>> le CHATON s’engage à éviter l'utilisation des services de
>> fournisseurs - informatiques ou non - dont les pratiques sont
>> incompatibles avec les principes de la présente charte,
notamment en
>> termes de préservation et de captation des données privées.
Le cas
>> échéant, le CHATON en informe ses utilisateurs et
utilisatrices.
>>
>> Critère recommandé :
>>
>> le CHATON doit avoir le contrôle total de son infrastructure
>> technique (serveurs et réseau) des logiciels et des données
>> associées (accès root, hyperviseur compris). Il doit être le
seul à
>> pouvoir accéder techniquement aux données.
>> -----------------------8<----------------------------
>>
>> donc, à vérifier au cas par cas : le recours à des sous-traitants
est
>> fortement découragé, et nous pouvons demander au CHATON (il doit
alors
>> répondre) s'il a recours à des sous-traitants.
>>
>> C'est ce que tu voulais dire, François ??
>>
>> Amitiés, Georges.
>>
>> FRANCOIS BOCQUET a écrit :
>> > Bien vérifier que dans le cadre de l'application du RGPD les
Chatons cités ici proposent bien des contrats de sous traitance conformes à
l'article 28 du RGPD. Sinon pas d'utilisation conforme car pas d'inscription
possible au registre que ce soit pour une utilisation de l'enseignant seul ou
avec des élèves.
>> >
>> > C'est ce qui empêche par exemple l'utilisation des services de
Framasoft en contexte scolaire.
>> >
>> > Bonne journée.
>> >
>> > ________________________________
>> > De :educ-request AT april.org <educ-request AT april.org> de la
part de Georges Khaznadar<georges.khaznadar AT free.fr>
>> > Envoyé : mercredi 22 septembre 2021 14:06:09
>> > À : Pat-1
>> > Cc :educ AT april.org
>> > Objet : Re: [EDUC] pack-office région Haut de France
>> >
>> > Bonjour Patrick,
>> >
>> > as-tu été voir l'offre des Chatons ?
>> >
>> > Tu trouves à l'URLhttps://www.chatons.org/taxonomy/term/364
une liste
>> > d'hébergeurs qui ont déclaré à moment donné maintenir un service
>> > NextCloud Collabora Online ; plusieurs sont en Europe (en
France, en
>> > Belgique).
>> >
>> > Deux fiches d'hébergeurs mentionnement de façon plus explicite
la
>> > solution Collabora Online. Vois ces fiches, pour prendre
contact, et
>> > discuter du juste prix qu'il faudra consacrer à ces services,
que nous
>> > espérons pérennes.
>> >
>> > -https://www.chatons.org/chatons/tedomum
>> > -https://www.chatons.org/chatons/domaine-public
>> >
>> > Amitiés, Georges.
>> >
>> > Pat-1 a écrit :
>> > > Bonsoir,
>> > >
>> > > Demande de néophyte : Comment créer un cloud sur des
>> > > unités/établissements/écoles modestes c'est-à-dire dans la
ruralité
>> > > française ?
>> > >
>> > > Ceci est un vrai et sincère questionnement.
>> > >
>> > > Bien à vous.
>> > >
>> > > Patrick, Linuxien depuis 2009
>> > >
>> > >
>> > > Le 19/09/2021 à 16:35, Guyot Vincent a écrit :
>> > > > Le dimanche 19 septembre 2021 à 12:32:59, vidal gerard a
écrit :
>> > > > > je me demande toujours pourquoi plutôt que de payer des
sommes faramineuses
>> > > > > pour un morceau de cloud hors de portée et de contrôle,
les financeurs ne
>> > > > > construiraient pas leur cloud en mettant un serveur
interopérable dans
>> > > > > chaque établissement. Cela permettrait de choisir
l'infrastructure libre
>> > > > > qui correspond aux demandes des enseignants locaux et pas
à un avis partial
>> > > > > d'un obscur "représentant" plus attaché à sa fonction
qu'au bien-être de ses
>> > > > > collègues.
>> > > > Bonjour,
>> > > >
>> > > > C'est une excellente question.
>> > > >
>> > > > Aujourd'hui, les valeurs de notre société sont l'argent, la
compétitivité, les professionnels, les spécialistes, ... Comment
>> > > > voulez-vous qu'un jeune éduqué à l'école de la
compétitivité, de la récompense par la note, de la hiérarchie des
>> > > > classements, dans des matières éliminant la valorisation de
la collaboration, dans des enclassements en disciplines
>> > > > concurrentes dont l'objectif est de faire de lui un
spécialiste seul autorisé à s'exprimer en sa matière et ainsi
>> > > > par ses études justifié en son salaire, ne voie pas dans
l'argent non seulement l'unique motivation de travailler,
>> > > > mais aussi l'unique moyen d'être reconnu ?
>> > > >
>> > > > J'ai plusieurs fois constaté que les techniciens des
services techniques qui nous fournissent et nous obligent à
>> > > > utiliser un matériel surdimensionné par rapport à nos
besoins sont malheureux de notre utilisation de machines
>> > > > modestes parce que la modestie de celles-ci ne nous
valorise pas à leurs yeux. L'adaptation des machines aux besoins de leurs
>> > > > utilisateurs n'est pas pour eux un acte d'intelligence
parce que personne ne met jamais de telles actions en valeur.
>> > > > Ainsi, utiliser un 4X4 de deux tonnes pour aller acheter
ses croissants à deux kilomètres est un acte de valorisation
>> > > > de leur condition même si il est dévalorisant du point de
vue de l'efficacité par rapport à un vélo. Il en est de même
>> > > > pour les ordinateurs.
>> > > >
>> > > > Par ailleurs, l'habitude de la valorisation de la
compétition entre élèves, discrédite la localisation des serveurs dans
>> > > > les établissements. Pour les services techniques, il n'est
pas bon que la proximité des machines poussent les
>> > > > enseignants à s'en occuper parce qu'ils entrevoient les
connaissances que les enseignants vont alors acquérir comme une
>> > > > concurrence dont le résultat pourrait être une
hiérarchisation en leur défaveur. Ainsi, la délocalisation des machines
>> > > > ne peut être vue comme une chance de se rendre au contact
des besoins des enseignants qu'ils pourraient aider et au
>> > > > service desquels ils pourraient se mettre. Au contraire,
une centralisation des machines dans leurs locaux est
>> > > > nécessaire pour qu'eux seuls en tant que spécialistes
puissent s'en occuper et pour que leur valeur en tant que tels
>> > > > soit établie. Ils achètent donc des machines pour eux et
non pour nous.
>> > > >
>> > > > Partager des connaissances n'est pas une chose facile,
parce que c'est partager son pouvoir. Dévaloriser la valeur
>> > > > monétaire des choses pour valoriser l'intelligence des
comportements et surtout l'acte de coopérer est encore plus
>> > > > difficile.
>> > > >
>> > > > --
>> > > > Pour vous désinscrire de cette liste
:https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>> > > >
>> > > > Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre
abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
>> > > >https://listes.april.org/wws/info/educ
>> > > >
>> > > >
>> >
>> > > --
>> > > Pour vous désinscrire de cette liste
:https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>> > >
>> > > Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre
abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
>> > >https://listes.april.org/wws/info/educ
>> > >
>> > >
>> >
>> >
>> > --
>> > Georges KHAZNADAR et Jocelyne FOURNIER
>> > 22 rue des mouettes, 59240 Dunkerque France.
>> > Téléphone +33 (0)3 28 29 17 70
>> >
>>
>> > --
>> > Pour vous désinscrire de cette liste
:https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>> >
>> > Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre
abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
>> >https://listes.april.org/wws/info/educ
>> >
>> >
>>
>>
>> --
>> Georges KHAZNADAR et Jocelyne FOURNIER
>> 22 rue des mouettes, 59240 Dunkerque France.
>> Téléphone +33 (0)3 28 29 17 70
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Pour vous désinscrire de cette liste
:https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>>
>> Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à
la liste educ et vos informations personnelles :
>> https://listes.april.org/wws/info/educ
>>
>>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste :
https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à
la liste educ et vos informations personnelles :
> https://listes.april.org/wws/info/educ
>
>
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, (suite)
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Laurent COOPER, 26/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, saveurlinux, 27/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Marc Hépiègne, 27/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, saveurlinux, 27/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, vidal gerard, 27/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Marc Hépiègne, 28/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Marie-odile Morandi, 27/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, FRANCOIS BOCQUET, 28/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, Jean-Luc GENÊT, 28/09/2021
- [EDUC] Au croisement des communs et de la transition écologique en formation, Briand Michel, 29/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, FRANCOIS BOCQUET, 29/09/2021
- Re: [EDUC] pack-office région Haut de France, L. Costy, 26/09/2021
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.