Re: [EDUC] Un exemple malheureux/Pronote pas de danger ?

["L. Costy" <laurent.costy AT espace.lautre.net>]

Bonjour à toutes et tous,

Un des avantages de la décentralisation, ce sont la charge morale et la compétence (plus ou moins avancées des personnes) qui sont réparties. Personnellement, je trouve ça important. Chacun porte un bout du truc. Ça ne résout évidemment pas tout mais ça va dans le bon sens je trouve.

Et si la compétence n'est pas là, effectivement, des données d'élèves vont être compromises à petite échelle. C'est grave mais, j'aurais tendance à penser que, globalement, ça l'est moins sur l'échelle de la gravité, que pour un système centralisé. Mais c'est un ressenti.

C'était une toute petite pensée estivale :)

Bon mois d'août.

Le 01/08/2022 à 13:58, Stéphane Moulinet a écrit :

Le lundi 01 août 2022 à 11:42 +0200, Vincent-Xavier JUMEL a écrit :
> La question qu'il faudrait se poser est de savoir, d'un point de vue
> sécuritaire, s'il vaut mieux un système assez robuste gérant les
> données de
> millions d'élèves, ou n systèmes gérant uniquement les données des
> élèves
> locaux (plus petites bases).
>       
Si les n systèmes locaux sont construits exactement sur le même moule,
l'apport en sécurité ne parait pas évident et ce n'est pas une histoire
de logiciel libre ou pas. Juste un exemple pour illustrer mon propos,
les millions de sites Wordpress (en licence GPL) qui se font pirater de
façon automatisée dès qu'une nouvelle faille apparaît. La
décentralisation peut avoir des avantages, mais l'apport en sécurité
est conditionné aux compétences des administrateurs locaux.

Librement,

      
      
--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/educ