Re: [EDUC] Suites bureautique libre pour l'éducation

[Eric Bachard <eric.bachard AT free.fr>]

Bonjour,

C'est sympa de penser à OOo4Kids.

Très surpris de voir le nom du logiciel écrit ici (pour plein de 
raisons), je me disais que tout le monde avait oublié l'existence 
d'OOo4Kids et d'OOoLight. Ce logiciel est une version allégée 
d'OpenOffice.org, qui permettrait de diviser par 2 le code 
d'OpenOffice.org, et de se passer de Java. Je pourrais en enlever 
davantage, mais il faudrait moderniser le fonctionnement de certaines 
interfaces, et c'est là que les choses se compliquent.

Pour information, le code source d'OOo4Kids àdentique à celui 
d'OOoLight, que j'utilise encore quotidiennement en cours avec mes 
élèves, est sur le site d'Adullact.

Actuellement, à part un problème de rafraichissement, tout fonctionne 
parfaitement. Il y a bien quelques soucis avec les .xslx, ou .docx, mais 
c'est normal.

En étant pessimiste, j'estime à un mois de travail les modifications à 
apporter pour pouvoir produire à nouveau une version Linux, et très 
probablement une version Windows (sous réserves), mais je pense que la 
cross-compilation est possible maintenant.

En ce qui concerne les écoles, toutes les modifications que j'ai 
apportées ont été faites en collaboration avec des enseignants. C'était 
même la base de notre travail.

Concernant les autres projets éducation mentionnés, nous n'avons jamais 
reçu aucune proposition de leur part, car nous étions des concurrents 
pour eux.

J'ai aussi vu que LibreOffice avait repris des modifications (par 
exemple : Inserer une Image et d'autres améliorations à l'orgine 
OOo4Kids) sans mentionner où ils avaient trouvé la méthode, et surtout 
où intervenir dans le code, mais je n'attends absolument rien de ces 
gens que je refuse de suivre.

En tant qu'initiateur et développeur principal de ce projet, je peux 
toutefois vous faire un état des lieux :

- le code source est toujours sur Adullact (développeurs sérieux 
attendus ...)

- ce code ne compile plus avec des compilateurs récents. La durée 
estimée de travail pour le rendre compilable sous Linux et Windows est 
d'environ 1 mois /homme : les problèmes sont très localisés dans le code 
mais concernent les couches "profondes". En chiffres, 99% de ce code 
compile encore sans souci ;

- avec les connaissances que j'ai acquises depuis, on pourrait envisager 
d'utiliser directement ffmpeg pour la partie video (attention : c'est 
compliqué et demande des ressources) ;

- j'avais plein d'idées d'améliorations à l'époque, mais on nous a 
tellement écarté de tout, en particulier parce que je refuse d'utiliser 
le code de LO, que j'ai préféré garder mes changements pour moi ;

- il est évidemment possible de le moderniser, mais dans ce cas, je 
pense que la seule possibilité, c'est de "transmettre" à des nouveaux 
gestionnaires sous forme de projet, par exemple avec des étudiants ou 
une école ou des projets type écoles d'ingénieurs. Un financement serait 
le bienvenu aussi.

Passer à cmake ou ninja/meson aussi, mais ce serait très gourmand en 
ressources.

Actuellement, je suis sur d'autres projets 
(https://framagit.org/ericb/miniDart par exemple) mais si je trouve des 
interlocuteurs compétents et capables de proposer une suite sérieuse, je 
pourrai dégager un peu de temps pour permettre la transition.

Je rappelle qu'en plus de 10 ans, je n'ai pas reçu, à part les élèves 
que j'ai encadré dans plusieurs écoles d'ingénieurs pour des projets 
sans lendemains, de proposition d'aide sérieuse ni quoi que ce soit.

Toujours actif, j'ai très peu de temps libre, mais si quelqu'un propose 
une véritable aide, il pourrait y avoir une suite.

Mon propos, étant surtout de faire comprendre qu'on ne peut pas disposer 
de tout sans faire un minimum d'efforts. Et dans le libre, on le paye de 
sa personne, en donnant de son temps : ça demande des efforts.


Eric Bachard

P.S. : je crois que je suis blacklisté sur votre liste. Ça n'aide pas à 
communiquer.