Re: [INFAUX] Re: [INFAUX] Re: [INFAUX] IDéNUM : l'État veut certifier votre identité numérique

[Jérôme <jerome AT aranha.fr>]

Le lundi 08 février 2010 à 22:56 +0100, Kevin Hinault a écrit :
> Qu'on le veuille ou non, nous serons un jour amené à réfléchir à des
> procédés de vote électronique, il n'est jamais trop tôt pour s'y
> mettre et le camp actuel des décideurs n'attendra pas il a déjà
> commencé. J'essaie d'être réaliste. Peut être ais-je aussi un peu de
> naïveté pour croire en l'humain.
> 
> > même l'opensource et la "transparence" ne résoudront pas tous les
> > problèmes.
> 
> A ma connaissance, aucun système n'est actuellement ouvert donc sans
> essayer il est difficile de juger. 

Encore une fois, on y a réfléchit intensément grâce a ces merveilleuses
machines à truquer que sont les machines de votes actuelles.

Dire : 
"Qu'on le veuille ou non, nous serons un jour amené à réfléchir à des
procédés de vote électronique" 
c'est carrément injurier ceux qui ont déjà réfléchit, fait un travail
approfondis et rendu des conclusions très pertinentes à ce sujet. 

Ou alors tu es un politique "moderne" de Sarkoland ? Les socialistes (y
en a-t-il encore ?) c'est guère beaucoup mieux hélas, bref ces autistes
de la politique qui décident la "constitution européenne", hadopi,
paquet télécom, loppsi et compagnie, et tout ce qui ne convient pas ou
déplaît ou est anticonstitutionnel et antidémocratique est simplement
mal compris par des abrutis incapable de connaître la seule voie de
salut divine, et doivent donc être remis sur le tapis comme s'il ne
s'était rien passé jusqu'à ce que ça passe ? 

Les conclusions sont sans équivoques, aucun système informatique ne
garantis autant la régularité, la confidentialité, l'absence de
disfonctionnement grave, et la possibilité de contrôle que le système
manuel.

Personnellement, pour un vote sans "enjeux" (vote de l'association...)
je ne vois pas d'inconvénient, pour un vote avec enjeux je suis
résolument et définitivement contre.

Je ne vois aucun motif ni "nécessité" pour que ça change un jour, ce ne
sont sûrement pas les conseillers-malfrat qui organisent la faillite de
la Grèce ou/et la culture sauvage des OGM ou/et la pollution nucléaire
pour des millions d'année ou/et le pillage des ressources du tiers-monde
qui vont me faire changer d'avis sur cette "nécessité impérieuse".

Bref, je ne suis pas un moteur de cette réflexion que tu nie, je n'ai
plus les liens sous la main, mais une petite recherche avec "machine de
vote" "issy les moulinaux" voiron"  et bien d'autres dont une partie
conséquente en anglais devraient t'éclairer un peu.