Vos avis pour le guide libre association

[Vanessa Kovalsky <vanessa.kovalsky AT free.fr>]

Bonjour à tous,

je m'aperçois que mon dernier message remonte à un petit moment, et je 
viens donc corriger ça.

En en sommes nous concrètement : voir le dernier comte-rendu de réunion 
ici : 
http://wiki.april.org/w/Guide_libre_association_:_r%C3%A9union_du_10_mai_2011

Nous sommes donc entrain de tenter de définir la liste des logiciels à 
inclure dans le guide :
http://wiki.april.org/w/Liste_des_cat%C3%A9gories_bas%C3%A9es_sur_les_usages_associatifs

Vos avis sur la question (et éventuellement retour d'utilisation en 
association sont les bienvenus).

L'autre point important que je soumets à vos remarques/ critiques / 
commentaires est celui-ci :
Les besoins étant identifiés (mais non forcément figés), il apparait que 
nous avons très souvent deux options à proposer aux associations : d'un 
côté un logiciel qui répond à un seul besoin, et de l'autre, un logiciel 
plus complet qui répond également à d'autres besoins.
Ne souhaitant pas prescrire une solution plutôt qu'une autre ( et par le 
même coup ne pas rentrer dans un débat vaut il mieux : 10 logiciels pour 
faire 10 tâches ou un seul pour faire les mêmes 10 tâches), nous 
souhaiterions conserver la présentation des deux possibilités.

Selon-vous, vaut il mieux d'abord présenter les logiciels répondant à un 
seul besoin, puis faire une fiche spécifique pour le logiciel tout-en-un 
(ou couteau suisse), ou bien, présenter d'entrer la solution 
couteau-suisse, et l'évoquer simplement comme possiblité dans les pages 
concernant chaque besoin?

Merci d'avance pour votre participation à tous,

Bonne journée

Vanessa David (aka kovalsky)