Re: [LibreAsso] Fwd: Infos du CROS Lorraine

[Vincent Calame <vincent.calame AT exemole.fr>]

Le 04/12/2012 14:50, Julien BONHOMME a écrit :
> Je viens de recevoir ce mail. Je m'étonne un peu de cette publicité, 
> pardon communication pour les licences de Microsoft.
>
> Je compte faire une réponse afin d'ouvrir un peu les possibilités, à 
> 0€ (prix tout public et oui même pour les associations !! ) Oui les 
> solutions libres existent (Libreoffice & co).
>
> Si certains ont des idées d'argumentaires qu'ils n'hésitent pas à 
> faire aussi un petit mail.

Dans mon souvenir, il y avait eu un cas similaire avec Emmaüs France qui 
faisait le même type d'offre. Il y avait eu une réaction en interne mais 
je n'ai pas retrouvé de liens (Dans un courriel de juin 2011, Stéphane 
Lestage avait listé des liens, notamment une brochure diffusée au salon 
Emmaüs, mais ils sont malheureusement morts).

Sur la liste, on avait également signalé le cas de AdB-SolidaTech en 
2010. Je me permets de mettre ci-dessous un copie d'une proposition de 
réponse faite par François Poulain à l'époque.

Vincent




De la même façon que le coût d'acquisition d'un bien matériel ne
reflète en rien son coût socio-écologique, le coût d'acquisition d'une
licence de logiciel ne reflète en rien son coût global. C'est même
souvent l'inverse, lorsque le marketing s'impose comme nécessaire et
suffisant !

Tout système informatique possède un coût d'entrée : déploiement,
accompagnement au changement, formation des équipes, achat du matériel
nécessaire, achat des licences nécessaires, etc.

Tout système informatique possède un coût de maintenance : entretien,
mise à jour, gestion du parc de licences, renouvellement des licences,
formation, etc.

Tout système informatique possède un coût de sortie : dépendance à des
protocoles ou des formats de fichier, dépendance à un prestataire
particulier pour assurer les services, dépendance à un éditeur
particulier pour assurer l'avenir du logiciel.

Dans tous ces cas de figure, les coûts de licences peuvent tout à fait
être minoritaires. Les éditeurs propriétaires n'hésitent d'ailleurs pas
à céder sur ce point pour leurrer leurs clients, parce qu'ils savent
que un emprisonnement dans une solution logicielle est globalement
rentable pour eux. Ne choisir un logiciel que par son coût de licence,
c'est comme acheter une voiture aveuglément, sans se préoccuper de sa
consommation d'essence.

Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que le stockage de
données est une forme de capitalisation de la connaissance, qui
constitue le patrimoine de votre activité. En d'autres termes, l'accès à
toute votre connaissance, le profit de toute votre valeur ajouté, est
conditionné par votre dépendance aux formats de fichier et protocoles
utilisés par votre système d'information.

C'est pourquoi, parce qu'ils respectent les libertés de leurs
utilisateurs, les logiciels libres ne permettent pas l'emprisonnement
de leurs clients dans une solution, dans un format ou dans un protocole.
Et ceci est une garantie *nécessaire* pour ne pas voir exploser les
risques et coûts « cachés » esquissés ci-dessus.

En conclusion, il est parfaitement faux de dire que la baisse des coûts
de licence permet d'importantes économies. Et lorsqu'on réalise une
étude globale des coûts des systèmes informatiques, les libertés des
logiciels libres leur offre un avantage concurrentiel déterminant. Il
suffit d'ouvrir les yeux pour le constater et prendre les décisions
qui s'imposent.