Re: [LibreAsso] Compte rendu de la réunion CNAJEP / Framasoft / April du 9 février

["jeanluc.mahe AT laposte.net" (via libreassociation Mailing List) <libreassociation AT april.org>]

Bonsoir François

Si tu (ou qq'un d'autre ) connais très bien ce produit, je suis intéressé pour partager hors liste pour ne pas la polluer.

Mon mail pikerez AT laposte.net

Je ferais un retour global quand je serais arrivé au bout de mes découvertes.

Cordialement, jean-luc

---

De: "Francois Aubriot" <francois AT aubriot.com>
À: libreassociation AT april.org
Envoyé: Jeudi 2 Mars 2017 01:07:01
Objet: Re: [LibreAsso] Compte rendu de la réunion CNAJEP / Framasoft / April du 9 février

Bonsoir,

oui civicrm te permet du "multi site" (c'est du web :-) ) 

et il y a une version FR

Très puissant !

Par contre actuellement n'est pas adapté pour gerer par exemple une asso/fondation "mere" d'autres structures indépendantes (gestion..)  avec des "vues et droits" en fonction des rôles...et de l'organisation (mais comme souvent de bonnes règles "de base" entre des acteurs adultes et consentant permet de faire beaucoup pas mal de choses :-) )

bye

fa

Le 02/03/2017 à 00:13, jeanluc.mahe AT laposte.net (via libreassociation Mailing List) a écrit :

Bonjour,

 

Peut être que j’enfonce des portes ouvertes. Néanmoins, je souhaite vous faire part de mon expérience avec 2 logiciels libre de gestion d’adhérent , voir d’activités, tout cela dans le cadre sportif.

Le 1^er « galette » est connu de beaucoup. Très convivial, simple à installer sur un hébergement, pas de paramétrage lourd. Une très bonne solution (pour 1 petite organisation) mais dont on trouve vite les limitations (par ex sur les recherches avancées ).

 

Le 2^ème est issu du monde anglophone même s’il est aujourd’hui quasi franchisé. On l’aborde via un CMS (Drupal, Joomla ou Wordpress) donc full web et facilement intégrable (Nous avons choisi WP). Ce produit s'appelle CiviCRM. Das notre cas, il va gérer à terme 2000 contacts répartis dans 4 entités. 

 

Civi peut avoir sa base de donnée indépendante de celle du CMS et peut être connecté à plusieurs sites (de plusieurs clubs). C’est cette capacité qui nous intéressait en premier ** . L’interaction avec le CMS permet de rendre les parties d’un site visible à certaines catégories et pas à d’autres, voir en fonction d’un statut d’adhésion qui une fois échu limite l’accès.

 

Civi gère les groupes de manière dynamique (c’est en fait une requête). Tout contact respectant les critères est automatiquement ajouté au groupe (et l'inverse). Un groupe permetde gérer les droits et est vu comme une liste de diffusion.

 

Il permet de créer des évenements avec inscriptions, relance, paiement en ligne...

L’outil est vraiment puissant et souple, je découvre petit à petit ses capacités et sa philosophie.

 

** le produit est multi site, voir multi domaine, mais je n’ai pas tout compris sur les différences (mes limites dans le langue de Shakespeare) . Si qq’un connait, je suis très interessé.

 

Cordialement, jean-luc

---

De: "Fabien Bourgeois" <fabien AT yakulu.net>
À: libreassociation AT april.org
Envoyé: Mardi 28 Février 2017 15:56:56
Objet: Re: [LibreAsso] Compte rendu de la réunion CNAJEP / Framasoft / April du 9 février

Le 28/02/2017 à 11:19, Dominique Chabord a écrit :
> puisque cette version est limitée, qu'elle ne monte pas
> automatiquement en version et que son avenir n'est garanti que par son
> éditeur, avez vous évalué le framework Tryton qui lui est réellement
> libre ?

Oui en effet j'ai évalué Tryton globalement pour cet outil et les autres
services que je fournis (en tant qu'indépendant). Le choix a été réalisé
en 2014, peu après la v8 de Odoo.

Sur cet outil spécifiquement, voilà le fruit de mes réflexions d'alors :

# Similarités

Au niveau *technique*, celui du framework, depuis la nouvelle API sous
Odoo, les différences ne m'ont pas paru alors immenses (Tryton avait mis
l'accent sur la qualité bien plus tôt, Odoo avait bien gagné en
expressivité). Concernant la partie gestion générique*, là aussi, dans
le cadre des MJC, chacun m'a semblé avoir ses propres qualités.

* comptabilité, projets, RH (congés, notes de frais essentiellement),
contacts... et statistiques / états

# Avantages à Tryton

Tryton avait pour lui sa gouvernance, une offre 100% libre.
Chez Odoo, il n'y avait pas encore de version Enterprise mais les mises
à niveau entre majeures étaient déjà fermées. J'ai jugé que
l'association OCA et le projet OpenUpgrade étaient des garanties
importantes sur ces quelques points.

## Pourquoi Odoo

Ce qui a penché, pour moi, en faveur de Odoo :

- la taille de la communauté, l'écosystème libre et le nombre de
contributeurs, en partie organisés via OCA;

- le client Web. À l'époque, sao, le client Web généraliste Tryton,
n'était pas encore opérationnel, et la gestion du déploiement des
clients lourds au sein des MJC était une entrave, surtout avec le
souhait de faire participer les intervenants voire tous les adhérents de
chaque maison en fonction des modules;

- le CMS intégré, et la possibilité d'offrir à des petites structures un
site vitrine aisé à maintenir (via l'éditeur de pages, du genre
Silex/WIX), ainsi que des espaces publics ou protégés pour interagir
avec leurs adhérents;

- la gestion des événements et l'offre optionnelle d'une billetterie,
besoin fréquent;

- globalement les modules orientés communication et organisation :
listes de diffusion / salons instantanés, envoi de newsletters, forum,
enquêtes (alternative à Framaforms / Google Forms). Ces modules sont
imparfaits mais utiles et relativement aisés à étendre et améliorer.

# Enterprise et community

Alors oui depuis Odoo a choisi de scinder son offre avec une version non
libre, Enterprise, et l'écosystème voit de plus en plus de modules
propriétaires. Je pense cependant qu'OCA reste un contre-poids
conséquent et que la version Community (libre) de Odoo, augmentée de
modules sous l'égide d'OCA, fournit une très bonne base dans l'espace
francophone.

Ce n'est pas idéal et l'on continue de se demander quelle stratégie va
dévoiler l'éditeur à chaque nouvelle version. J'ai cependant fait un
choix pragmatique : fournir à mes partenaires (et clients) un logiciel
libre* qui répond à de nombreuses problématiques et leur est simple à
appréhender et employer au quotidien, le tout sur un budget souvent très
contraint.

* je me base toujours sur la version Community, sous LGPLv3, ne propose
que des modules libres, et développe moi-même exclusivement sous licence
libre (en général sous AGPLv3).

--
Life is too short to run proprietary software - Bdale Garbee
First, solve the problem. Then, write the code - John Johnson
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

--
Pour gérer votre abonnement à la liste libreassociation et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/libreassociation

--
Pour gérer votre abonnement à la liste libreassociation et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/libreassociation

-- 
francois AT aubriot.com ~ www.aubriot.com ~  
mob: +33 (0)6 09 87 23 61 fixe +33 (0)9 50 49 06 46
Skype fa_netk  
Ring (https://ring.cx): 29b8b43ec3807b0d24aa4338c0d4ceae8c2fa026

--
Pour gérer votre abonnement à la liste libreassociation et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/libreassociation