Objet : Liste de discussion pour le groupe sensibilisation (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: Pierre Willaime <pwillaime AT april.org>
- To: sensibilisation AT april.org
- Subject: Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i.
- Date: Mon, 22 Jun 2009 14:57:01 +0200
On Mon, 22 Jun 2009 13:11:22 +0200
Yann GUERON <ygueron AT gmail.com> wrote:
> Mais quel est l'objet de cette lettre ?
> Est-ce qu'il s'agit d'aider un interlocuteur à changer les choses, ou
> bien est-ce qu'il s'agit de montrer que les choix qui ont été faits
> (peut être par lui même) sont absurdes, illogiques, et que
> l'enseignement dispensé a un intérêt très limité ?
>
> A mon avis, la lettre est mal balancée dans le sens où :
> - la plus grande partie concerne la critique de l'existant
> - la plus petite partie concerne la présentation d'une solution.
>
> Elle risque même d'être mal vécue, dans le sens ou la solution est
> presque jetée à la figure dans un style un peu expéditif, genre
> "suffit-de-y'a-qu'à-faut-qu'on-OpenOffice".
>
Merci de tes conseils, malheureusement le courriel est déjà envoyé.
Je l'ai rédigé de la sorte car je savais que celui qui allait la lire
est un universitaire spécialiste d'informatique. Je ne pense pas qu'en
étant docteur en informatique, on puisse ne pas connaître les logiciels
libres.
J'ai donc préféré montrer l'absurdité de la situation plutôt que de
faire l'éloge de oOo. En effet, je voulais mettre en avant le côté
pragmatique au cas où je serai tombé sur quelqu'un réfractaire au
logiciel libre, je voulais dire "voici ce qui ne va pas et pourquoi et
voici une solution".
Je ne me voyais pas faire l'éloge d'oOo car je ne l'utilise pas et lui
préfère LaTeX (comme on l'a vu dans la suite de ce fil) et si ce
dernier n'existait pas, j'utiliserais sûrement Abiword. MS-Word crée des
problèmes pratiques (impossibilité pour tout le monde de l'avoir ou
d'avoir la "bonne" version par exemple) *parce que* c'est un logiciel
propriétaire. oOo n'a pas ces problèmes parce que c'est un logiciel
libre. Je ne voyais pas de raisons de développer d'avantage. Et je vous
ferais remarquer que j'ai quand même noter que oOo comme tous les LL,
par l'accès au code source, développe la connaissance.
Finalement, je suis tombé sur un développeur libre, qui essaye de
promouvoir le libre. Malheureusement, beaucoup de formateurs c2i
continuent d'utiliser Microsoft office par habitude et ignorance (ce ne
sont pas tous des informaticiens). Le responsable du c2i qui était le
destinataire de ma lettre ne peut pas les obliger à utiliser openoffice
puisque dans le texte du c2i, il n'est pas fixé de logiciels mais des
compétences à acquérir.
Mais il est vrai que ma lettre, aux yeux d'un néophyte, peut paraître
très négative et promouvant une solution "miracle". Ce n'était pas mon
intention.
Cordialement,
PW
- courriel au responsable du C2i., Pierre Willaime, 19/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Patrick, 19/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., alter.md, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Yann GUERON, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Isabelle, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Pierre Willaime, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Pierre Willaime, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Isabelle, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Yann GUERON, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., alter.md, 22/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., raf64flo AT gmail.com, 20/06/2009
- Re: [SENSIBILISATION] courriel au responsable du C2i., Patrick, 19/06/2009
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.