Format ouvert (était Re : [SENSIBILISATION] Cou v produite sous Illustator (was :Catalogue libre _ couv))

[Yves Lambert <yl AT bidart.net>]

On Mon, Dec 28, 2009 at 07:24:11PM +0100, Francois Poulain wrote:
> Bonjour,
> 
> Il me semble important e préciser la façon dont on a travaillé jusqu'ici : 
> Éléonor
> nous apporte une aide précieuse en matière de conception graphique, et pour
> cela mets en oeuvre les outils qu'elle maitrise. Lorsque Lionel dit que 
> c'est à nous
> de traduire sa proposition, il parle en fait d'un peu plus qu'un simple 
> transcodage :
> tout le matériel produit jusqu'ici dans ce contexte est issue exclusivement 
> d'outils libres, 

J'opine à tout ce que tu dis là, je disgresse à propos de cette histoire de 
transcodage :

Avec une chaine graphique libre, on peut plus ou moins (1) remonter dans la 
chaine pour effectuer 
une modification, ce qui convient bien à l'adoption d'une licence style 
creative common pour le 
travail graphique effectué. C'est principalement du à l'adoption de formats 
ouverts que cela est 
rendu possible. Il y a des logiciels qui ne respectent pas ce principe : le 
format des fichiers 
est non documenté ou abscons. Ce n'est pas le cas des logiciels libres. Cette 
ouverture des formats,
outre cette possibilité de rendre l'objet reconfigurable, permet aussi de 
remettre en perspective
le rendu que l'on en fait. Si on reste sur le support papier, c'est la mise 
en page qui peut etre 
modifiée, les fonts utilisées, les belles lettres, en ce qui concerne les 
images la latitude est 
grande aussi... On peut aussi adapter l'oeuvre à un autre support. Ainsi les 
parties texte peuvent 
etre lues, rendues en braille, rendues avec une police différente dans un 
autre alphabet, et meme 
dans une autre langue si il y a un lexique et une grammaire qui accompagnent 
le texte, et pourquoi 
pas joué (alors la collaboration d'un-e interprète est rendue nécessaire). 

Pour en revenir à cette histoire de plaquette, le plus haut niveau de la mise 
en page, c'est
quelque chose qu'on fait au taquet, en TeX, ou au crayon et au papier. C'est 
le plus souvent un 
format auto-documenté avec des conventions connues de tou-te-s les 
intervenant-e-s de la chaine 
graphique.

C'est de là qu'il faut repartir si *les formats* des logiciels qu'elle a 
utilisé sont propriétaires. 
L'enjeu est ce qu'elle a produit, pas l'outil qu'elle a utilisé pour le 
produire. Si son travail 
reçoit un bon accueil, c'est tout aussi légitime de vouloir en garder la 
partie libre et *toute* 
sa partie libre et donc de repartir du fichier natif du logiciel de mise en 
page qu'elle a utilisé 
si il peut etre transcodé. Si le format est verrouillé, ça signifie que le 
résultat  est inutilisable 
en production (presse dans le cas qui nous intéresse : l'imprimeur-e ne peut 
pas faire son boulot (2) 
sans etre lié à la meme société). C'est léonin, comme contrainte. 
Le crédit aussi est illégitime : c'est l'utilisateur, pas le logiciel qui 
réalise. Il n'y a pas 
écrit Pébéo sur les croutes. C'est la meme chose. C'est à l'appreciation de 
l'utilisateur, ça ne 
peut pas etre une contrainte. Et c'est aussi ça etre libre. Le degré d'après 
c'est de s'affranchir 
de cette contrainte là qui est l'utilisation d'une boite noire. Je suis 
désolé, quand un roman noir 
est tapé sur une Underwood, il n'y a généralement pas écrit Underwood sur la 
page de garde de 
l'édition de poche. 

S'il s'agit d'avoir à se justifier de la chaine graphique qui a été utilisée 
pour produire la plaquette, ce n'est pas une raison de s'affranchir de ce que 
je dis plus haut :
il est aussi important de veiller à garder la plus grande partie du travail 
réalisé par la copine
et le lobbying pour les formats libres est indissociable de celui pour les 
logiciels libres.

(1)  Un contre-exemple flagrant est la mise à plat d'un xcf au format png 
avant de l'inclure (ou pas) à un autre xcf...
(2) Les format PDF et Postscript, (définis par la société Adobe et devenus 
standards de fait) sont des formats 
d'impression, c'est à dire qu'ils sont destiné à une imprimante, pas une 
imprimerie. Avec le format pdf, l'arpette 
imprimeure garde une certaine latitude, mais elle est assez réduite. Et il y 
a de forte chance qu'elle utilise un outil 
propriétaire pour  modifier le pdf si c'est ce qui lui est founi (ou bien 
c'est le film qui est caviardé en analogique).

-- 
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer