Re: [TECH] choix d'un wiki

[Nicolas MONNET <nico AT altiva.fr>]

Le lundi 19 novembre 2007 à 16:33 +0100, Patrick a écrit :
> Sur quel(s) critère(s) choisir un wiki?
> Mes priorités sont :
> -1 sécurité/stabilité (éviter les patchs trop fréquents ou les piratages)
> -2 communauté réactive (et éventuellement francophone) pour 1
> -3 facilité d'accès et ergonomie pour des utilisateurs qui savent à peine à 
> quoi sert un clavier, mais ne savent encore qu'il peut fonctionner sans 
> microsoft...
> 
> J'ai accès à php/python/perl et mysql.
> L'accès en écriture au wiki se fera uniquement avec un compte utilisateur.

La mode est de moins en moins aux softs de Wiki généralistes, et de plus
en plus aux modèles spécialisés. Par ex. j'utilise Trac, qui contient un
wiki -- entre autres fonctionnalités. La fonction Wiki est relativement
basique, mais convient tuot à fait à l'usage attendu. 

Donc la question devient: qui et où va mettre quoi et quand sur ce wiki?

> 
> Quelle(s) différence(s) notable(s) entre bases de données et stockage sur 
> fichier dans le cas d'un wiki?

Le stockage sur fichier peut avoir des bugs subtils entraînant des
pertes de données, en particulier pour des usages intensifs; les BDD
sont faites pour éviter ça, donc les développeurs de wiki peuvent
laisser la question de côté et se concentrer sur les fonctionnalités.

Le stockage sur fichier se justifiait quand 1. on n'avait pas la
possibilité d'installer sa BDD favorite, et 2. les BDD étaient dures à
administrer. De nos jour avec php(.*?)admin etc, ce n'est plus un point
décisif.

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée