Re: [TECH] choix d'un wiki

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

Le lundi 19 novembre 2007, Nicolas MONNET a écrit :
> Le lundi 19 novembre 2007 à 16:33 +0100, Patrick a écrit :
> > Sur quel(s) critère(s) choisir un wiki?
> > Mes priorités sont :
> > -1 sécurité/stabilité (éviter les patchs trop fréquents ou les piratages)
> > -2 communauté réactive (et éventuellement francophone) pour 1
> > -3 facilité d'accès et ergonomie pour des utilisateurs qui savent à peine
> > à quoi sert un clavier, mais ne savent encore qu'il peut fonctionner sans
> > microsoft...
> >
> > J'ai accès à php/python/perl et mysql.
> > L'accès en écriture au wiki se fera uniquement avec un compte
> > utilisateur.
>
> La mode est de moins en moins aux softs de Wiki généralistes, et de plus
> en plus aux modèles spécialisés. Par ex. j'utilise Trac, qui contient un
> wiki -- entre autres fonctionnalités. La fonction Wiki est relativement
> basique, mais convient tuot à fait à l'usage attendu.

Je veux un wiki pour la spécificité de ce logiciel.

> Donc la question devient: qui et où va mettre quoi et quand sur ce wiki?

L'usage sera le même que pour celui de l'april.
Il y aura assez peu de traffic, et je préfère éviter de migrer pour x raison 
ensuite.

> > Quelle(s) différence(s) notable(s) entre bases de données et stockage sur
> > fichier dans le cas d'un wiki?
>
> Le stockage sur fichier peut avoir des bugs subtils entraînant des
> pertes de données, en particulier pour des usages intensifs; les BDD
> sont faites pour éviter ça, donc les développeurs de wiki peuvent
> laisser la question de côté et se concentrer sur les fonctionnalités.
>
> Le stockage sur fichier se justifiait quand 1. on n'avait pas la
> possibilité d'installer sa BDD favorite, et 2. les BDD étaient dures à
> administrer. De nos jour avec php(.*?)admin etc, ce n'est plus un point
> décisif.

C'est ce que je supposais... mais je me suis aperçu que les wiki les plus 
populaires n'ont pas de base de données (moinmoin qui équipe de gros sites 
comme debian, RH,... par exemple, dokuwiki ou pmwiki dont on dit beaucoup de 
bien, ). D'où mes interrogations. Par rapport à des outils comme mediawiki 
(lourd pour ce que je veux) ou wikini.

Je signale cet article 
http://wiki.april.org/phpwiki/index.php/PourContrePhpWiki . Il me semble 
qu'il y en a ailleurs sur le wiki.
-- 
Armelle? http://abul.org