Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Accessibilité et handicap : quelle différence ?!

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

Le mercredi 02 décembre 2009, florent andre a écrit :
> De plus, la notion d'accessibilité est connexe à celle d'ergonomie, il est -
> de mon point de vue difficile - de faire l'un sans l'autre.
> 
> Je rebondis sur "Le terme accessibilité est plus large", pour dire que
> rendre accessible (et plus ergonomique) un logiciel n'est pas une démarche
> qui porte ces fruits uniquement pour les personnes handicapées mais bien
> pour l'ensemble des utilisateurs, et donc pour le logiciel en général.
> 
> L'accessibilité est bénéfique pour tous.

Je comprends très bien ce qui a été dit, mais j'ai un regard différent.

Lorsque nous avions organisés les RMLL2008, nous avions tenus à mentionner 
les 2 : accessibilité et handicap. En effet, si le terme de handicap n'est 
pas péjoratif, c'est un terme qui peut s'éppliquer à toute personne qui peut 
être touchée par l'exclusion due à une incapacité quelconque discriminatoire. 
L'accessibilité plus large, a tendance à se concentrer sur l'ergonomie en 
général, voire le design, et ne tient plus compte des premiers intéressés. 
Aussi les conférences qu'il y avait eu jusque là parlaient essentiellement de 
sujets qui ne concernaient pas ou peu le handicap.
Ayant cotoyé un grand nombre de handicapés lourds, notamment lors de la 
manifestation "Ni pauvres ni soumis"* à Paris en 2008, où parfois des 
personnes tenaient à poser pour que j'immortalise et communique leur présence 
et leurs souffrances, j'ai compris que le choix des mots servait bien souvent 
d'amortisseur sanitaire à une société qui ne veut pas voir ni savoir, et les 
slogans qui crachaient à la foule le mot "handicap" en gros, soutenues par 
ceux qui donnaient tout son sens à un mot que la société apprend à cacher, 
m'ont convaincu de la nécessité d'accoler les 2 terme, sinon de parler 
d'handicap (j'ai d'ailleurs donné ce nom à la liste du thème). Ces photos ont 
été exposées dans la salle de conférence en 2008.
Un aspect particulier du sujet est le manque criant de pilotes libres, et 
donc de développeurs, pour windows ou fonctionnant sous linux, pour les 
périphériques d'assitance, qu'elle soit pour une utilisation mécanique 
(embarqué) ou pour un accès à l'informatique (manettes), et qu'il faut 
ensuite maintenir et mettre à jour d'une version à l'autre des différents 
systèmes; les 2 concernent le logiciel libre, et le logiciel libre peut être 
la solution pour les 2. C'est la raison qui nous a poussé à rendre le sujet 
de handicap et de l'accessibilité transversal pour les rmll2010, c'est à dire 
qu'il concerne tous les thèmes abordés. Nous verrons comment ça se traduira 
cette année.
Je pense que le mot handicap ne doit pas s'arrêter aux conditions physiques, 
mais concerner les conditions sociales (handicap social). L'accessibilité me 
semble un terme édulcoré pour parler de la même chose, mais au final 
s'adresser à un public qui n'est pas le premier concerné. De ce que j'ai lu 
dans nos premières interventions, ce ne sera pas le cas de ce groupe. :-)

* http://www.nipauvrenisoumis.org/
http://www.nipauvrenisoumis.org/b._liste_des_organisations_nationales_signataires/
(ci-dessus une liste d'associations à contacter pour leur signaler ce 
groupe... ;-) )

Cordialement.


-- 
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
http://www.laquadrature.net/
Aujourd'hui il y a 5507 adhérents à l'April : http://www.april.org