Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Lettre de l'institut national des aveugle islandais à Freedom Scientific

[Marie-pierre Bijon <mpbijon AT free.fr>]

Le mercredi 01 septembre 2010 à 12:22 +0200, Armony ALTINIER 聂和美 a
écrit :
> Merci beaucoup Samuel pour le lien vers cette lettre parfaitement
> révélatrice je trouve. Elle révèle d'ailleurs tellement bien les
> enjeux qui se posent, également en France, que j'en ai fait une
> traduction sur le Wiki pour ceux qui ne pourraient pas lire l'anglais,
> dont voici le lien : http://wiki.april.org/w/Lettre_de_l%
> 27Institut_national_d%27Islande_pour_les_aveugles_%C3%
> A0_Freedom_Scientific.
> 
> Je vous invite chaudement à la lire (voire à l'améliorer pour les
> traducteurs en herbe sur la liste).
> 
> J'ai ajouté une note personnelle en préambule que je vous communique
> ici :
>         Cette lettre présente bien les arguments qu'on peut opposer
>         aux logiciels non-libres de technologies d'assistance,
>         notamment la dépendance à l'entreprise qui édite le logiciel
>         et décide ou non d'apporter les modifications dont les
>         utilisateurs ont besoin, le coût prohibitif des licences et la
>         difficulté à trouver du matériel qui saura lire le logiciel,
>         la difficulté à voir la traduction dans des langues peu
>         répandues (et donc non-rentables) prises en charge.
>         
>         Malheureusement, si les arguments en faveur du logiciel libre
>         devraient parler d'eux-mêmes dans ce contexte, on voit une
>         dépendance également psychologique à cet éditeur, Freedom
>         Scientific, qui n'a rien de rationnel et qui repose sur la
>         qualité du logiciel dite supérieure, alors qu'avec un
>         investissement dans le Libre bien moindre les utilisateurs
>         retrouveraient la liberté qu'ils demandent explicitement dans
>         ce courrier.
>         
> Ce que je trouve proprement hallucinant, c'est que l'Institut
> d'Islande pose de façon parfaite tous les problèmes, en un
> argumentaire qu'on peut tout à fait reprendre. Et pourtant, ils en
> tirent une conclusion totalement ahurissante, qui est la suivante :
>         Ceci étant dit, nous aimerions être très clairs sur le fait
>         que nous aimerions continuer à offrir Jaws à nos utilisateurs,
>         car nous pensons encore que cette solution de lecture d'écran
>         reste la plus avancée et, dans certains cas, bien supérieure à
>         d'autres solutions sur le marché, en particulier pour des
>         usages avancés. 
> 
> Il me paraît évident qu'ils n'ont aucune idée des enjeux de Liberté
> qui sous-tendent le Logiciel libre, qu'ils appellent d'ailleurs
> "open-source", n'en voyant que le côté pratique et économique. Et ils
> ont cependant une énorme responsabilité, puisque ce sont eux qui
> financent, et donc d'une certaine manière imposent, les logiciels que
> les aveugles et déficients visuels utilisent en Islande.
> 
> L'enjeu est le même en France avec les M.D.P.H. 
> 
> Je tire deux conclusions pour nous, dans ce groupe de travail :
>      1. il est urgent de sensibiliser les associations du handicap au
>         logiciel libre. Les actions telles que celle organisée par
>         Vincent avec Open Street Map ou la prochaine intervention aux
>         journées informatiques de l'A.V.H. y concourent. Vincent
>         (Aniort), toi qui est à l'APF, n'hésite pas à prendre ce même
>         genre d'initiative. Idem pour tous ceux qui militent dans des
>         associations pour qui le Libre est vu avec méfiance ou
>         totalement ignoré. Le groupe de travail et le portail
>         libre-et-accessible.org est votre outil : servez-vous en ! Et
>         si besoin d'aide, plusieurs personnes de l'April peuvent
>         intervenir à vos côtés pour parler du Libre, n'hésitez pas à
>         demander.
>      2. Une grande action envers les Maisons départementales des
>         Personnes Handicapées (M.D.P.H.) pour les sensibiliser à la
>         question doit être lancée, elle le sera en fin d'année. Ce
>         sont en effet les M.D.P.H, et donc les Conseils généraux, qui
>         financent les technologies d'assistance en France. Il est
>         impératif d'aller les voir.
> Votre avis ?
> 
> Librement,
> Armony
> 

Bonjour Armony,

Merci pour la traduction. Je saisis mieux les enjeux.
Je suis intéressée pour connaître la démarche mise en oeuvre pour
l'action auprès des M.D.P.H. et participer localement si besoin.
  
A bientôt 
Marie-Pierre