Objet : Liste de diffusion du groupe de travail Accessibilité (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: Luc Marrand <fabounio AT fabx.org>
- To: accessibilite AT april.org, "Grenoble (France) Hacklab discussion list" <grenoble-hackerspace AT lists.hackerspaces.org>
- Cc: François Revol <revol AT free.fr>
- Subject: Re: [Accessibilite] Prothèses auditives pas ch ères et openhardware ?
- Date: Tue, 10 Jan 2012 22:39:25 +0100
Bonjour, je m'y perds un peu entre ces mailings listes, donc j'envoie aux deux :)
Je peux aider en faisant le beta testeur, j'ai une surdité sévère, avec des pertes de l'ordre de 80 db dans les fréquences 2khz et plus. je suis malgré cela musicien.
En ce qui concerne l'utilisation d'appareils genre iphone ou baladeur pour le hacker en aide auditive, il faut savoir qu'en france,les sorties audio sont bridée pour ne pas dépasser une puissance d'écoute, je crois limitée a 100db, or c'est insuffisant dans mon cas. ceci dit, le bridage est t souvent logiciel.
j'essayerai de faire un petit topo ou cahier des charges de ce que un sourd comme moi attend d'une prothèse.
Maintenant, l'idéal serait d'avoir accès au catalogue des fabricants, et de pouvoir se faire livrer le matériel avec les logiciels pour les configurer, bref, jouer les audioprothésistes soi même, sans avoir a réinventer tout le hardware.
Pour info sur les prix, j'avais fait changer un hautparleur (on dit écouteur) il m'en a coûté 170 euros le changement, j'ai pu voir le prix de la pièce détachée, sur une étiquette, la pièce coutait 9 euros HT j'imagine qu'une personne expérimentée change cela en 15 minutes. je pense (mais je suppute) que le prix d'achat d'une prothèse au fabricant doit osciller dans les 100/200 euros, et sont revendues (avec la prestation de réglages/essayages et cie) autour de 2000 euros pièces.
Le 10 janv. 2012 à 21:37, Marie-pierre Bijon a écrit :
Le lundi 09 janvier 2012 à 20:35 +0100, François Revol a écrit :Salut à tous.A-t-il déjà été question d'appareil auditif sur cette liste ?
Oui, depuis les RMLL de Bordeaux en 2010,Suite à une discussion avec un ami (chèrement) appareillé (en copie), jeme disais qu'un projet de ce genre pouvait s'inscrire dans la démarchede bidouille-fait-maison-à-faible-coût d'un hackerspace...Je mets en copie la liste accessibilité de l'April, vu qu'il semble quecertains s'y soient posé les mêmes questions.Le point de départ est que :- ces choses sont chères,- peu d'entreprises partagent ce monopole,- le réglage nécessite le matériel du fabricant/prothésiste (cher aussi),- le réglage est presque une vente liée,- et il est d'autant plus complexe que le réglant n'est pas dans la têtedu réglé... qui doit donc décrire ce qu'il entend avec des mots.La première idée est qu'idéalement ces dispositifs devraient avoir uneinterface documentée (par ex. interface série et commandes AT...) que leporteur puisse utiliser pour faire le réglage lui-même, depuis sonordinateur.Vu qu'il est très peu probable que les fabricants s'intéressent à laquestion puisque ça affaiblirait la dépendance de leur client, il seraprobablement nécessaire de leur montrer qu'on peut se passer d'eux.(bien que s'ils réfléchissaient, ça leur ferait de la bonne pub)Vient donc l'idée suivante, consistant à réaliser une prothèse complète.Il n'est pas forcément nécessaire d'obtenir la même miniaturisation queles appareils actuels dans un premier temps.Au contraire, certains modèles récents se présentent comme un boitier dela taille d'un téléphone, à mettre par ex. dans la poche d'une chemise,ayant même un jack d'entrée pour un lecteur mp3 (en fait on pourraitpresque en recycler un pour cet usage) ou autre, et des oreillettes.Certains le portent même avec ostentation :)La miniaturisation moindre permettrait de réduire le coût, qui est unfacteur important (d'autant que la Sécu en rembourse une part ridicule).Pour ce qui est des écouteurs, le confort nécessite un moulage del'oreille. Pour la reproduction je pense que les imprimantes 3Dactuelles ne sont pas utilisables de par leur résolution mais il y ad'autres possibilités. Il me semble avoir vu passer des discussions surdes résines récemment...
L'écouteur moulé n'est pas obligatoire, le choix des types d'écouteurs,
ou types de casques serait une liberté supplémentaire. L'écouteur moulé
est confortable mais obstrue le conduit, et a plus d'intérêt en terme de
protection auditive.
Les imprimantes 3D seraient-elles dans l'avenir susceptibles de
reproduire des moulages de conduit auditif ?Je pense que si on arrive à fabriquer un modèle pas cher et configurablepar l'utilisateur, ça peut peut-être déclencher un changement dans lemarché...
Je suis volontaire pour tester !
Marie-PierreD'autres idées ?François.pièce jointe document texte brut (message-footer.txt)--Pour gérer votre abonnement à la liste accessibilite et vos informations personnelles :http://listes.april.org/wws/info/accessibilite
- [Accessibilite] Prothèses auditives pas chère s et openhardware ?, François Revol, 09/01/2012
- Message indisponible
- [Accessibilite] Re: [LOG] Prothèses audi tives pas chères et openhardware ?, François Revol, 09/01/2012
- Re: [Accessibilite] Prothèses auditives pas ch ères et openhardware ?, Pierre Jarillon, 10/01/2012
- Re: [Accessibilite] Prothèses auditives pas ch ères et openhardware ?, Anne Touchain, 10/01/2012
- [Accessibilite] Re: [LOG] Prothèses auditi ves pas chères et openhardware ?, Sylva1n, 10/01/2012
- Re: [Accessibilite] Prothèses auditives pas ch ères et openhardware ?, Marie-pierre Bijon, 10/01/2012
- Re: [Accessibilite] Prothèses auditives pas ch ères et openhardware ?, Luc Marrand, 10/01/2012
- [Accessibilite] Prothèses auditives pas chères et openhardware ?, Luc Marrand, 31/01/2012
- Re: [Accessibilite] Prothèses auditives pas ch ères et openhardware ?, Luc Marrand, 10/01/2012
- Message indisponible
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.