Re: [EDUC] Re: [April] [Discussions Wikimédia] tr ibune dans Libération

[Michel Briand <michel.briand AT telecom-bretagne.eu>]

Je confirme,
a l'Institut Telecom, Hal est préconisé  pour l'ensemble des publications des chercheur-se-s
c'est un bon pas en avant..

Un autre volet c'est aussi que les élu-e-s des agglomérations, des régions qui votent des subventions à des projets de recherche demandent une publication ouverte
(c'est ce qu'a a fait en médecine le gouvernement canadien)

Un excellent moyen aussi de sensibiliser les élu-e-s à ces questions d'accès aux savoirs

Odile Bénassy a écrit :

Le Wed, 16 Sep 2009 17:15:22 +0200,
Jean-Christophe Becquet <jcb AT apitux.com> a écrit :

  

David Monniaux a écrit :
    

Si des revues en ligne sous licence libre se mettent en place,
il est possible que certains les considèrent comme de
l'"auto-publication", donc non valables pour les évaluations.
      

Bonjour,

Je me suis laissé dire à plusieurs reprises par des chercheurs que les 
PLoS (Public Library of Science) :

    http://www.plos.org/

avaient atteint un facteur d'impact leur permettant de rivaliser avec 
les plus grand ?

    

Plus près de nous, le portail du CNRS (HAL) recueille de plus en plus de papiers, et son système de tampons (reconniassance d'un chercheur connu, ou d'un laboratoire) serait capable de remplir le rôle actuellement tenu par les revues scientifiques, si la communauté le décidait 

  

Amicalement

JCB