Re: [EDUC] Re: [EDUC] Re: [EDUC] Enseignement de l'informatique oui, B2i non

[Yves Combe <ycombe AT april.org>]

cnestel AT free.fr wrote:
> A la moindre critique de ce corpus idéologique tu réponds le but c'est le 
> défendre
> le logiciel libre, comme si cette dérivé néo-libérale devait être indiscutable. 
> Je considère qu'on se trouve donc confronté à une instrumentalisation du libre au
> profit d'une axiomatique idéologique.
>   
Le logiciel libre n'est pas politique. Il sert aussi bien aux pires 
salopards d'extrême droite (nazi.org tourne sous linux) qu'aux humanistes.
J'ai même aperçu (chez maitre eolas, libéral convaincu s'il en est) 
l'idée selon laquelle le logiciel libre faisait partie des moyens 
qu'avait le marché de s'auto réguler... ça me fait bien rire mais ce 
n'est pas la question.

Je ne vois pas vraiment de trace de ce corpus idéologique dans la charte 
sur le wiki, mise à part peut-être qu'on pourrait systématiquement 
remplacer "éducation" par "système éducatif" et "formation" par 
"enseignement" (ou instruction si tu y tiens. ça n'est pas très 
important, tant les libéraux ont la capacité à vider le sens des mots en 
quelques années, lis LQR de E. Hazan si tu ne l'as pas fait).

Le B2i n'est pas une question difficile pour l'april. Il faut analyser 
son contenu *et* son évolution, mettre en évidence en quoi une telle 
approche n'est pas satisfaisante pour l'april, pour pouvoir faire des 
propositions. Il faut éviter de rentrer dans le jeu du "compétences ou 
pas" puisque ce petit jeu là a pour effet d'empécher de parler du 
contenu. Il faut parler du contenu.

--
yves