Re: [EDUC] Compte rendu de la rencontre n on-formelle Enseignement supérieur et Logiciel s libres pendant les RMLL

["d.michon" <d.michon AT laposte.net>]

Mais non, tout n'est pas perdu ! (hum)

En tout cas, voici ce que présente Lyon 2 en matière de logiciels libres :

http://icom.univ-lyon2.fr/274-En-LP-Communication-Logiciels-libres-sources-ouvertes-Colibre.html


Didier Michon

Odile Bénassy a écrit :

Le Thu, 22 Jul 2010 17:14:10 +0200,
Bastien <bzg AT altern.org> a écrit :

  

Ivaylo Ganchev <ivaylo.ganchev AT gmail.com> writes:

    

Nous avons évoqué l'activité de la part de MS envers les
établissements français -- université Paris 5 et université Lyon 1. Il
a été soulevé l’idée qu’avec la loi Libertés et Responsabilités des
Universités (LRU pour les familiers) ces pratiques risquent de se
répéter, voire de devenir la norme.
      

Le partenariat MS - Paris 5 est le fruit d'une rencontre entre le
président de Paris 5 (Axel Kahn) et Microsoft.  Une simple rencontre.
Le directeur informatique et les services informatiques de Paris 5 n'ont
pas été consultés, et les personnes qui oeuvraient au sein de Paris 5
pour faire avancer le libre (notamment Sophie Mahéo, qui a mis en place
un elgg) ont eu l'impression qu'on leur faisait un bébé dans le dos.

Il ne faut pas négliger l'effet que peut avoir une simple rencontre en
haut lieu...

    

en effet

Ayant travaillé 5 ans en université, j'ai fini par comprendre les choses suivantes :

1) Les Universitaires sont par définition les plus forts. Donc y compris dans votre spécialité à vous, l'informatique. D'autant que l'informatique, justement, ce n'est pas une spécialité : pensez, ce n'est même pas enseigné en lycée !! - Tout juste une technologie, un produit, quelque chose qu'on achète. CQFD.

2) Comme beaucoup de gens, les huiles universitaires et les huiles administratives sont plus sensibles à ce qui les touche de plus près. Donc des ordis qui marchent bien et qui font de jolies images, c'est important. Mais d'éviter la double-saisie entre le service de la scolarité et le service du planning, c'est pas important. Ce phénomène est encore accentué avec le passage à l'autonomie, et cette fois, seul importe ce qui touche le Président d'assez près.

3) La pression du résultat n'existe pas partout, mais rarement on a vu une totale absence de pression du résultat, comme dans les universités. En tous cas pour les huiles. Ce qui rejoint les phénomènes comme celui que je signale plus haut sur la double saisie et en général tout ce qui ne se voit pas mais qui permettrait de faire gagner du temps et du confort aux personnes qui travaillent vraiment. [ cf la fable de l'unique rameur et des 8 barreurs (*)]

Résultat : 

* pas d'organisation pensée réfléchie
* une superposition de méthodes parfois opposées, de choix techniques divergents et qui changent tout le temps...

La place du logiciel libre dans tout cela ? Uniquement en fonction de l'idéologie domainante car les qualités intrinsèques du logiciel ne sont JAMAIS évaluées. Dans les meilleurs des cas (PLUME, CF2L...), on a une poignée de bonnes volontés qui se décarcassent avec des bouts de ficelle et essayent de survivre aux politiques successives, tandis que l'essentiel des moyens va ailleurs.

Dit comme cela, ce n'est pas très encourageant... mais ne vaut-il mieux pas connaître l'ennemi pour le combattre ?

(*) http://www.lexpansion.com/economie/la-fable-du-rameur-et-des-barreurs_9776.html
(**) 

PS : si j'avais mieux lu la liste (ou si quelqu'un avait pensé à m'en parler), je serais venue à la rencontre des RMLL puisque j'étais à Bordeaux... mais si la discussion peut continuer ici ce n'est pas si mal :)