Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Ordicollège 19, le buzz continue et l e Café pédagogique en profite pour attaquer le Libre

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Ordicollège 19, le buzz continue et l e Café pédagogique en profite pour attaquer le Libre


Chronologique Discussions 
  • From: Yves Combe <ycombe AT april.org>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Ordicollège 19, le buzz continue et l e Café pédagogique en profite pour attaquer le Libre
  • Date: Wed, 13 Feb 2013 11:33:22 +0100

Le 13/02/2013 10:38, Yves Combe a écrit :
Le 13/02/2013 10:05, Rémi Boulle a écrit :
Le 12 février 2013 22:28,<cnestel AT free.fr> a écrit :
Lire aussi le rapport de 3 inspecteurs généraux
(en lien en bas de page)

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2013/02/11022013Article634961614526383622.aspx
Dans le compte-rendu de F.Jarraud, on lit : "Le rapport souligne les
très nombreuses pannes des ordinateurs portables sous Linux et le
désarroi des enseignants face à des logiciels inconnus avec lesquels
ils n'arrivaient même pas à utiliser les outils numériques qu'ils
avaient créés à la maison"

Alors que dans le rapport, on lit noir sur blanc : "des ordinateurs
portables équipés de logiciels libres ou « Open source », le plus
souvent *compatibles avec l’environnement de travail habituel* des
enseignants" (p17)

Désinformation ou erreur ?
La phrase de Jarraud se trouve page 30 du rapport:
--------
L’ensemble des enseignants rencontrés a abordé le sujet en regrettant, d’une part, qu’une
partie des supports didactisés dont ils se servaient auparavant ne soient plus lisibles avec le
système d’exploitation Linux, et, d’autre part, que l’offre en manuels scolaires numériques
interactifs soit limitée et très coûteuse.
On peut d'ailleurs ajouter qu'il semble étonnant que le rapport associe seulement Linux à la perte de lisibilité d'«une
partie des supports didactisés dont ils se servaient auparavant» alors que la situation est assurément bien pire avec un iPad.

À moins que pour l'iPad la question ne se pose même plus, l'outil devenant un simple moyen d'accès au net et à quelques applications simples sélectionnées par Apple, hors du contrôle des utilisateurs ou des enseignants. On est alors bien loin de la fourniture aux élèves d'un outil pour «développer leur pratique des outils numériques, conformément à la volonté des élus qui souhaitaient lutter contre la fracture numérique et sociale» (page 11 du rapport).

--
yves




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page