Re: [EDUC] [DEBATS] Comment décarboner vos courriels

[Pierre-Yves Gosset <pyg AT framasoft.org>]

Le 12/01/2016 22:17, Vincent-Xavier JUMEL a écrit :
> Bonsoir,
>
> je copie-colle ici une réponse que j'ai faite suite à une campage de
> suppression des courriels initiée par Orange et supportée par NTYmail
> dont je me demande bien comment ils vont arriver à vivre.
>
> Au delà de l'impression de GreenWashing, j'ai l'impression qu'on se fout
> un peu de nous sur la consommation d'énergie.
>
> P.S. Je mets volontairement la réponse sur debat AT a.o où je pense que la
> question a bien plus sa place que sur educ AT a.o
>
> Librement,

Merci VX :)

Pour info, ayant reçu le mail de Franck en même temps que toi, j'avais
moi aussi fait une réponse hier matin en interne.

Je pense peut-être en faire un billet pour le Framablog après notre A.G.

pyg, pour Framasoft

=====
Je me permet d'étendre ce mail de Fred à la liste asso@ car j'aimerai
des avis de plus de personnes.

Ce n'est pas la première fois qu'on me sollicite à titre perso au sujet
de ces "opérations de nettoyage de boites mails".

Pour moi, c'est juste une énorme fumisterie mélangeant greenwashing et
"digital"washing.

J'aimerai prendre le temps de faire une vraie réponse "coup de gueule",
mais argumentée :

  1. d'abord, ces opérations sont menées par des boites :
    * e-cleaning day : derrière, c'est Orange :
https://lecollectif.orange.fr/articles/e-cleaning-days-et-si-on-triait-nos-boites-mail/
ou
http://www.orange.com/fr/Responsabilite/Environnement/COP21/e-cleaning-days
    *  La campagne FullMobs est menée par Newmanity, "acteur du
numérique éthique", cf https://www.newmanity.com/aboutus ou
http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/newmanity-la-boite-mail-ecolo-qui-veut-rendre-l-ethique-rentable-487613.html
pour un article plus objectif

Y a pas de mal à ce que ça soit des boîtes, mais ça devrait interroger
sur leurs objectifs, non philantropiques.

  2. Ces opérations citent soit :
  * une étude financée par Orange ("Source : Rapport méthodologique
opération e-cleaning days, 2015. Cabinet Carbone 4 pour Orange") qu'on
ne peut donc pas qualifier d'indépendante (ce qui ne veut pas dire que
les chiffres soient faux pour autant, mais juste on ne peut pas la
prendre pour scientifiquement indépendante).
  * une étude de l'ADEME (déjà plus indépendant) : le petit guide
http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/guide-pratique-internet-courriels-reduire-impacts.pdf
est plutôt bien fait et après l'avoir lu en diagonale, me parait
factuellement correct. L'étude
http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/ademe-ges-tic-0212.pdf
est une source plus solide (même si on retrouve Orange & Co au comité de
pilotage).

  3. ces opérations "culpabilisent" le citoyens en l'orientant vers de
fausses solutions :
  * Orange:
---
Pourquoi 50 ? Eh bien si tous les français supprimaient 50 vieux emails
inutiles, c’est comme si on éteignait :
– 2,7 milliards d’ampoules pendant 1h.
– Paris ne consommait plus d’électricité pendant 20 h (20,73).
– New York City ne consommait plus d’électricité pendant près de 4h (3,57h).
– Tokyo ne consommait plus d’électricité pendant près d’1h (50 min).
– Un petit geste pour l’homme, un grand pas pour l’environnement !
---

  * Newmanity
---
Pour participer, cliquez sur « je me mobilise » entre le 7 et le 31
janvier 2016 et dites nous sur le questionnaire combien de mails vous
avez effacé. Pour toute participation, Newmanity vous offre un arbre
numérique ! Vous le recevrez à la fin de la campagne. Qu’est ce qu’un
arbre numérique ? On vous laisse la surprise ! Et si vous êtes plus de
1000 participants, ces 1000 arbres seront plantés en vrai au Sénégal !
Cela permettra de stocker 60 tonnes de CO2 pendant 30 ans.
---

4. je ne trouve pas le lien scientifique entre le stockage de mail et
son impact énergétique.
Notamment, j'ai lu qu'on parle ici de "mails avec pièces jointes" (oui
50 maillsx1Mo, ça peut potentiellement consommer pas mal, mais 50 mails
de "bonne année" à tonton Roger, c'est sans doute 500 fois moins). Par
ailleurs, ça ne prends pas en compte l'impact écologique d'une
utilisation d'autres moyens de communication (= d'un point de vue impact
écologique, mieux vaut envoyer un mail qu'une enveloppe timbrée apportée
par le facteur dans sa 4L au fin fond de l'ardèche, il me semble.)


Ma colère vient du fait que la campagne d'Orange est une pure campagne
de greenwashing, visant à donner une image écolo à la boite. Quant à
Newmanity, ça vise plutôt bon la campagne marketing pour se faire
connaître (je ne doute pas pour autant de leur vrai fond éthique/écolo).

Bref, ce qui me fait chier, c'est que ça me rappelle les campagnes
"Coupez votre robinet quand vous vous lavez les dents". C'est vrai, et
c'est un geste citoyen ET écologique. Mais ça n'aura aucun impact s'il
n'y a pas, en parallèle, de fortes incitations à réduire la consommation
d'eau des agriculteurs ou des industriels par exemple.
Car les vraies "fuites" sont là.
En informatique, le plus coûteux est selon moi le fait :
  * qu'on multiplie les écrans (métaux rares et extraits "salement"),
jusqu'à remplacer les pubs 4x3 par des écrans de télés géants dans le
métro (car oui, il y a évidemment un ordinateur dans chacun de ces
panneaux électronique)
  * l'obsolescence programmée, qui fait que ton ordi rame, a une pièce
qui lâche, etc, et qu'au lieu de le recycler avec un GNU/Linux léger, on
va en racheter un (j'ai un portable de 10 ans, qui tourne très bien avec
Lubuntu chez moi pour écouter la musique et surfer un peu, c'est parfait).
 
Ici, Orange se fout de notre gueule, avec ces boutiques allumées 24/24,
et qui vient nous faire la morale pour lui faire économiser de l'argent.
Que McDo encourage ses clients à faire du tri sélectif, oui. Qu'on lui
dise que ça sauvera la planète, non. Que McDo commence à respecter de
vrais engagements écolos (circuits courts, bétail non industriel, etc),
et on pourra discuter des engagements citoyens. Ici, c'est la même chose
avec Orange ou Newmanity : oui, les TIC consomment *beaucoup* d'énergie
; oui, garder une boite mail expurgées de vieux messages, c'est mieux.
Mais le probleme n'est pas là, il est dans la course à l'armement des
datacenters, dans le fait qu'Orange pousse par exemple à une plus grande
utilisation du Cloud (d'autant plus avec la 4G), qui est responsable de
l'explosion de l'impact écologique du numérique (stockage, connectivité,
multiplicité des appareils, etc)

Qu'Orange commence par faire une campagne : "Quand vous écoutez de la
musique chez vous ou au travail, n'utilisez pas un onglet youtube dans
votre navigateur. La vidéo et la bande passante utilisées « coûtent »
bien plus que le stockage de vos x mails". Mais je doute que ça arrive
un jour car cela nuirait à leur business.

Bref, tout ça pour dire quoi ?
Qu'on prend l'internaute pour un con, en lui montrant son robinet qui
fuit, mais en lui vendant des lavages automatiques pour sa bagnole.
Et je me demande si ce n'est pas à nous, informaticiens, de critiquer
cette dérive informationnelle.

?

pyg


=====