Re: [EDUC] Primtux des logiciels éducatifs libres

[Nicolas George <ngeorge AT april.org>]

Le nonidi 19 fructidor, an CCXXIV, Marc Hépiègne a écrit :
> - elle permet d'utiliser des freewares certes non-libres mais très
> populaires et très demandés

C'est bien le point d'achoppement de la discussion.

On peut adopter le point de vue libriste intégriste qui consiste à dire que
les logiciels propriétaires sont le mal absolu et que ceux qui les
utilisent, même un tout petit peu, ne méritent que le supplice d'être
piétinés par un troupeau de gnous sauvages.

On peut aussi adopter le point de vue j'menfoutiste qui consiste à ne
respecter les licences qu'au strict minimum pour ne pas subir de sanction et
à partir de là se permettre d'utiliser des freewares, voire carrément des
logiciels propriétaires commerciaux déplombés.

Ou alors on peut chercher un juste milieu.

Pour le moment, PrimTux me semble avoir adopté une attitude qui se situe
assez largement du côté j'menfoutiste.

Pour un militant du libre, c'est particulièrement désagréable, parce que
l'attitude j'menfoutiste va beaucoup plus respecter les licences des
logiciels propriétaires et commerciaux, plus susceptibles d'intenter des
poursuites.

En tout cas, en l'état, PrimTux ne me semble pas mériter de louanges de la
part de militants du libre. De la part d'enseignants pragmatiques, pourquoi
pas, mais @april.org, ça veut dire que la parole est aux militants.

En l'occurrence, un juste milieu militant est à mon avis de ne faire aucun
effort pour faciliter l'utilisation de logiciels propriétaires (mais pas non
plus d'efforts pour l'empêcher), et de consacrer le temps ainsi gagné par
exemple à développer des solutions libres techniquement meilleures.

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature