Re: [EDUC] Exclusion de Nicolas George

["William Gambazza" (wgambazza AT yahoo.fr via educ Mailing List) <educ AT april.org>]

Le 19/06/2017 à 20:52, Marc Hépiègne a écrit :
> Le 19/06/2017 à 19:33, William Gambazza (wgambazza AT yahoo.fr via educ
> .....
>> Bonsoir à tous,
>> serait-il possible de connaitre le motif de son ban et qui en a décidé
>> en si peu de temps ?
>
> Salut William,
> Ben suffit de puiser dans ton propre mail adressé à Nicolas Georges de
> la nuit dernière à 00h37 que je copie-colle ici
> "Allez, là tu charries, ...."
>
> A la longue c'est usant de débatte ainsi, surtout vis-à-vis des
personnes nouvelles.

Donc en fait ce qui justifie l'exclusion de Nicolas est le fait qu'il
ait persisté à demander à mdn d'avancer un argument ????!!!!

Dans ce cas, allons jusqu'au bout : pourquoi tolérer la présence des
mails mal orthographiés de mdn ? Tout de même sur une liste educ qui
plus est ?!
Alors qu'mdn apporte des éléments forts intéressants !

On marcherait pas un peu sur la tête là ?
Pour tout dire j'ai trouvé le mail de Rémi contenant le lien de
désinscription tout à fait agressif et provocateur également mais là pas
grand monde n'a réagi ?! Certains auraient donc le droit d'être directs
et pas d'autres ? À nouveau, dans l'échange de Nicolas, il n'y a pas eu
d'insultes, contrairement au cas de Charlie, mais un ton écrit un peu
sec. Est-ce devenu un motif de ban ?! Sérieusement ?
Effectivement l'époque change ....

Une liste de mail n'oblige personne d'inscrit à suivre tous les échanges
ni à alimenter les trolls naissants, fort rares reconnaissons-le aussi
sur cette liste

Je pense alors effectivement que cette liste prend une tournure un peu
trop fermée et moins propice aux débats qu'elle ne le fut
Allons, on sait tous là aussi que nous ne partageons pas tous tout à
fait les mêmes idées pour arriver aux mêmes fins mais si on bride
l'émergence de propositions, qui plus est argumentées, de
questionnements, de remise en question des faits avancés, alors ce n'est
plus un lieu de débat d'idées mais juste une conversation de machine à
café qui m'intéresse beaucoup moins.
Je persiste à dire que Nicolas ne me semblait pas avoir enfrain de
limites si ce n'est sur la forme mais en ce cas, ce n'est pas le seul
sur la liste et une chasse aux sorcières semble alors débuter et je ne
veux pas en être.
Nous avons tous nos caractères et nouveaux ou pas, la discussion est
toujours possible, même avec Nicolas

Donc je réitère ma questions aux instances décisionnaires de cette liste
: quel a été le motif de ce ban. Je devais renouveler mon adhésion mais
je vais finalement y réfléchir si c'est la bien la tournure que j'ai
l'impression que ça prend.

Dans l'attente d'une réponse,
Librement
William


P.S : désolé Marc pour le double-post :-(