Re: [EDUC] Exclusion de Nicolas George

[julien <logmeout AT free.fr>]

Coucou,

Pour suivre moi aussi ces échanges, je dirais que le ton de certains messages incriminés peut faire plus de dégâts que la simple pollution de la liste.

Je repense à la discussion sur primtux par exemple (que je ne souhaite absolument pas déterrer hein), qui m'avait assez choqué.

Si le débat posé était légitime, j'avais trouvé que le ton employé par nicolas georges pouvait être blessant pour les auteurs, et j'avais même crain que cela puisse entrainer une démobilisation des auteurs de primtux et à des personnes qui s'investissent dans la du logiciel libre éducatif plus généralement.  Donc que ce soit nuisible au développement et à la diffusion du logiciel libre.
(je ne veut pas parler à la place des auteurs de primtux, je parle du ressenti personnel que j'ai eu).

Beaucoup de personnes ici se battent bénévolement pour la diffusion du logiciel libre. Je pense qu'il est déjà épuisant moralement d'assumer au jour le jour la position du vilain petit canard qui ne veut pas des mêmes logiciels que tout le monde, pour aller en plus s'épuiser d’avantage à répondre à des messages agressifs.

On peut se dire franchement les choses quand on est pas d'accord, tout en restant bienveillant les uns avec les autres.

Julien Marin.
-----------------------------------------------------------------------
projet "malinux télé" - http://malinuxtele.tuxfamily.org/



Le 20/06/2017 à 06:29, Bruno Desroches a écrit :

Juste 3 choses à propos de cet échange qui a mal tourné.

1. Quand un sujet "me gonfle" parce que je trouve pas d'info intéressante, j'utilise un truc de mon logiciel de mail qui s'appelle la touche "supprimer", c'est vachement pratique et c'est en série sur Thunderbird (pas besoin d'installer un plugin).

2. Si on se met à "macroniser" les échanges (il suffit d'observer le comportement du pouvoir aux habits neufs avec la presse), on va intérioriser un fonctionnement dictatorial et là, je peux vous dire que ça va faire des dégâts, bien plus que de "subir" un gars qui ne sait pas s'exprimer avec les codes qui vont bien (peut-être alors faudrait-il prendre le temps de mettre en garde, d'expliquer...)

3. Pour ma part, par exemple, je ne supporte pas bien les mails écrits en "charabiatextosms", je préfère de loin l'usage du français, c'est un peu rétro mais très efficace. J'apprécierais donc également qu'on le signale gentiment aux collègues (???) qui ne respectent pas cet usage.

Et pour William plus particulièrement : ce n'est sûrement pas une raison pour abandonner le navire, je pense qu'il serait alors préférable d'exiger la réintégration de cet exclu et demander l'application d'une charte qu'on appelait jadis la netiquette...

Bruno Desroches


Le 19/06/2017 à 22:26, William Gambazza (wgambazza AT yahoo.fr via educ Mailing List) a écrit :

Le 19/06/2017 à 20:52, Marc Hépiègne a écrit :

Le 19/06/2017 à 19:33, William Gambazza (wgambazza AT yahoo.fr via educ
.....

Bonsoir à tous,
serait-il possible de connaitre le motif de son ban et qui en a décidé
en si peu de temps ?

Salut William,
Ben suffit de puiser dans ton propre mail adressé à Nicolas Georges de
la nuit dernière à 00h37 que je copie-colle ici
"Allez, là tu charries, ...."

A la longue c'est usant de débatte ainsi, surtout vis-à-vis des

personnes nouvelles.

Donc en fait ce qui justifie l'exclusion de Nicolas est le fait qu'il
ait persisté à demander à mdn d'avancer un argument ????!!!!

Dans ce cas, allons jusqu'au bout : pourquoi tolérer la présence des
mails mal orthographiés de mdn ? Tout de même sur une liste educ qui
plus est ?!
Alors qu'mdn apporte des éléments forts intéressants !

On marcherait pas un peu sur la tête là ?
Pour tout dire j'ai trouvé le mail de Rémi contenant le lien de
désinscription tout à fait agressif et provocateur également mais là pas
grand monde n'a réagi ?! Certains auraient donc le droit d'être directs
et pas d'autres ? À nouveau, dans l'échange de Nicolas, il n'y a pas eu
d'insultes, contrairement au cas de Charlie, mais un ton écrit un peu
sec. Est-ce devenu un motif de ban ?! Sérieusement ?
Effectivement l'époque change ....

Une liste de mail n'oblige personne d'inscrit à suivre tous les échanges
ni à alimenter les trolls naissants, fort rares reconnaissons-le aussi
sur cette liste

Je pense alors effectivement que cette liste prend une tournure un peu
trop fermée et moins propice aux débats qu'elle ne le fut
Allons, on sait tous là aussi que nous ne partageons pas tous tout à
fait les mêmes idées pour arriver aux mêmes fins mais si on bride
l'émergence de propositions, qui plus est argumentées, de
questionnements, de remise en question des faits avancés, alors ce n'est
plus un lieu de débat d'idées mais juste une conversation de machine à
café qui m'intéresse beaucoup moins.
Je persiste à dire que Nicolas ne me semblait pas avoir enfrain de
limites si ce n'est sur la forme mais en ce cas, ce n'est pas le seul
sur la liste et une chasse aux sorcières semble alors débuter et je ne
veux pas en être.
Nous avons tous nos caractères et nouveaux ou pas, la discussion est
toujours possible, même avec Nicolas

Donc je réitère ma questions aux instances décisionnaires de cette liste
: quel a été le motif de ce ban. Je devais renouveler mon adhésion mais
je vais finalement y réfléchir si c'est la bien la tournure que j'ai
l'impression que ça prend.

Dans l'attente d'une réponse,
Librement
William


P.S : désolé Marc pour le double-post :-(


--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ