Re: [Jeux libres] Steam sur Linux officiellement disponible.

[Gaëtan André <gaetan.andre AT gmail.com>]

Après c'est de l'idéologie. Dans les faits, Steam est pratique à utiliser. Alors oui on ne peut probablement pas utiliser un jeu acheté sur Steam sans Steam. Mais pourquoi le ferait-on ? Quand on utilise un gestionnaire de paquet, on peut très bien le virer, mais on le fait jamais car c'est pratique. 

Pour moi le principal dans tout ça c'est que Valve pousse dans le sens de la compatibilité des jeux avec Linux et pour ça  j'ai dépenser quelques euros. Tout comme j'aurais donné quelque euros à une plate-forme équivalente libre qui aurait les même fonctionnalités.

Puis, si plus de jeux deviennent compatibles Linux grâce à Valve, ils le seront aussi hors Steam comme tu le montres avec Trine. Les gens qui sont gênés par la philosophie Steam pourrons toujours acheter ce jeu par un autre vecteur.

On ne va pas faire la fine bouche non plus ... Pour une fois qu'une entreprise du vidéo-ludique s'intéresse à Linux ... Ok c'est pas parfait, mais encore une fois c'est mieux que rien.

Gaëtan

Le 18 février 2013 11:47, Jérôme. <jerome.rutily AT laposte.net> a écrit :

Pour moi, le problème n'est pas la liberté du code du jeu. On utilise bien déjà des drivers non libres.

Le problème, c'est que Steam est un système à DRM, et que les jeux achetés ne sont pas utilisables sans lui.
Trine, on l'avait déjà sur Linux. Mais il était plus cher =>  http://trine2.com/site/index.php?page=buy

Payer moins pour avoir des menottes numériques, est-ce vraiment une bonne nouvelle ? je ne sais pas. Peut être que oui.

Jérôme.

> Message du 18/02/13 11:29
> De : "Gaëtan André"
> A : "devnewton"
> Copie à : jeux AT april.org
> Objet : Re: [Jeux libres] Steam sur Linux officiellement disponible.

>
> Bonjour,
>
> J'ai testé sur Archlinux 64bits, ça marche même si on est obligé d'installer beaucoup de libs en 32bits.
>
> C'est surtout l'occasion de découvrir des jeux indépendants sympathiques. Par exemple Trine 2, acheté pour 4€ qui ( entre autre graphiquement) n'a rien à envier au jeux à gros succès à 40/60/80€.
>
> Alors oui ces jeux ne sont pas libres, et alors ? Beaucoup de logiciel libres sont soutenus par des entreprises car elles peuvent s'appuyer dessus. On voit mal une entreprise s'appuyer sur des jeux ... Ce qui fait que les jeux libres manquent de ressources, et donc sont de moins bonne qualité que les jeux payants (pourquoi se mentir ?).
>
> Pouvoir se débarrasser du dual-boot et de la partition Windows, au prix de l'installation de quelques jeux non libres sous linux, cela me semble mieux que rien.
>
> Voilà
>
>

Le 18 février 2013 11:18, devnewton <devnewton AT bci.im> a écrit :
>

Le 2013-02-17 13:28, Dorian FEVRIER a écrit :

>

Utilisant Linux principalement pour son efficacité dans l'utilisation
> que j'en ai au quotidien je suis très content de voir Steam arriver
> (les jeux, c'est le seul truc avec Adobe Lightroom qui m'oblige à
> garder une partition Windows).
>
> Mais d'un point de vue purement libriste (ce que je suis un peu) je
> ne peu que me poser la question: "Est ce une bonne chose pour Linux de
> devenir une plateforme à applications privatrice?".
>
> C'est déjà vachement le cas avec Android mais je trouve ça dommage. :(
>

>

Dans l'esprit de beaucoup de développeurs de jeux, la présence sur Steam est indispensable pour obtenir un succès commercial.
>
> Chez les joueurs, Steam divise: les jeunes trouvent ça super, les vieux cons comme moi trouvent que c'est Mal :-)
>

>