Re: [Jeux libres] Steam sur Linux officiellement disponible.

["Jérôme." <jerome.rutily AT laposte.net>]

Et pourquoi pas ?
Avec la généralisation du crowdfunding comme KickStarter, on est en train de voir émerger un modèle où de toute manière les gens ne payent plus pour le produit, mais pour les idées et les projets. Payer un freelance, ou bien participer à une souscription, est-ce vraiment différent ?
Qu'est-ce qui empêcherait Double Fine, maintenant qu'ils savent qu'ils toucheront 3 millions, de faire le jeu d'aventure qu'ils ont promis à la communauté en version libre ? => http://www.kickstarter.com/projects/66710809/double-fine-adventure

Moi j'y vois un modèle gagnant / gagnant, où tout le monde trouverait son compte. Mais il faut changer les mentalités pour ça.

Jérôme.



On 19/02/2013 20:18, Gaëtan André wrote:

Certes.

Mais on est d'accord que ces exemples ne sont pas des jeux. On imagine mal une entreprise demander des fonctionnalités pour un jeu ... Ou alors il faudrait être payé pour le moteur 3D et faire le jeu bénévolement.

Le 19 février 2013 19:42, "Jérôme." <jerome.rutily AT laposte.net> a écrit :

On 19/02/2013 12:39, Gaëtan André wrote:
Il existe beaucoup de logiciels libres payants ? Y-a-t-il des exemples ?

Open source, c'est que le source est accessible, modifiable, redistribuable.

Mais tu peux avoir des binaires payants (comme RedHat ou Cedega) ou des services associés comme du Support (j'imagine pour tout les produits anciennement Sun ?) ou encore des licenses différentes suivant si c'est utilisé dans un cadre commercial ou non, seule la version Community étant libre à ce moment là (MySQL).

Par exemple, j'utilise au boulot un compilateur Asn1 (pas la peine de savoir ce que c'est, mais c'est un outils dont on avait besoin), et j'en ai trouvé un libre, mais qui n'avait pas exactement toutes les fonctionnalités existantes dans la norme.
J'ai contacté l'auteur, qui m'a dit que si on voulait qu'il complète, il n'y avait pas de problème, mais qu'il nous le facturerait en projet Freelance. Si ça avait été le cas, l'ensemble de la communauté intéressée par les compilos Asn1 aurait été vachement contente, et les boites qui en vendent des payants auraient tirer la gueule (mais ça ne s'est pas fait).

Bref : libre ne veut pas dire gratuit, et heureusement pour tous les gens qui bossent chez Mozilla ;)

Si tu veux en savoir plus sur les business models libres, tu peux regarder http://open-source.smile.fr/Business-Model (est-ce qu'on a une page équivalente sur l'April ?)

++

Jérôme.