Re: [LibreAsso] Compte rendu de la réunion CNAJEP / Framasoft / April du 9 février

[Fabien Bourgeois <fabien AT yakulu.net>]

Le 28/02/2017 à 11:19, Dominique Chabord a écrit :
> puisque cette version est limitée, qu'elle ne monte pas
> automatiquement en version et que son avenir n'est garanti que par son
> éditeur, avez vous évalué le framework Tryton qui lui est réellement
> libre ?

Oui en effet j'ai évalué Tryton globalement pour cet outil et les autres 
services que je fournis (en tant qu'indépendant). Le choix a été réalisé 
en 2014, peu après la v8 de Odoo.

Sur cet outil spécifiquement, voilà le fruit de mes réflexions d'alors :

# Similarités

Au niveau *technique*, celui du framework, depuis la nouvelle API sous 
Odoo, les différences ne m'ont pas paru alors immenses (Tryton avait mis 
l'accent sur la qualité bien plus tôt, Odoo avait bien gagné en 
expressivité). Concernant la partie gestion générique*, là aussi, dans 
le cadre des MJC, chacun m'a semblé avoir ses propres qualités.

* comptabilité, projets, RH (congés, notes de frais essentiellement), 
contacts... et statistiques / états

# Avantages à Tryton

Tryton avait pour lui sa gouvernance, une offre 100% libre.
Chez Odoo, il n'y avait pas encore de version Enterprise mais les mises 
à niveau entre majeures étaient déjà fermées. J'ai jugé que 
l'association OCA et le projet OpenUpgrade étaient des garanties 
importantes sur ces quelques points.

## Pourquoi Odoo

Ce qui a penché, pour moi, en faveur de Odoo :

- la taille de la communauté, l'écosystème libre et le nombre de 
contributeurs, en partie organisés via OCA;

- le client Web. À l'époque, sao, le client Web généraliste Tryton, 
n'était pas encore opérationnel, et la gestion du déploiement des 
clients lourds au sein des MJC était une entrave, surtout avec le 
souhait de faire participer les intervenants voire tous les adhérents de 
chaque maison en fonction des modules;

- le CMS intégré, et la possibilité d'offrir à des petites structures un 
site vitrine aisé à maintenir (via l'éditeur de pages, du genre 
Silex/WIX), ainsi que des espaces publics ou protégés pour interagir 
avec leurs adhérents;

- la gestion des événements et l'offre optionnelle d'une billetterie, 
besoin fréquent;

- globalement les modules orientés communication et organisation : 
listes de diffusion / salons instantanés, envoi de newsletters, forum, 
enquêtes (alternative à Framaforms / Google Forms). Ces modules sont 
imparfaits mais utiles et relativement aisés à étendre et améliorer.

# Enterprise et community

Alors oui depuis Odoo a choisi de scinder son offre avec une version non 
libre, Enterprise, et l'écosystème voit de plus en plus de modules 
propriétaires. Je pense cependant qu'OCA reste un contre-poids 
conséquent et que la version Community (libre) de Odoo, augmentée de 
modules sous l'égide d'OCA, fournit une très bonne base dans l'espace 
francophone.

Ce n'est pas idéal et l'on continue de se demander quelle stratégie va 
dévoiler l'éditeur à chaque nouvelle version. J'ai cependant fait un 
choix pragmatique : fournir à mes partenaires (et clients) un logiciel 
libre* qui répond à de nombreuses problématiques et leur est simple à 
appréhender et employer au quotidien, le tout sur un budget souvent très 
contraint.

* je me base toujours sur la version Community, sous LGPLv3, ne propose 
que des modules libres, et développe moi-même exclusivement sous licence 
libre (en général sous AGPLv3).


--
Life is too short to run proprietary software - Bdale Garbee
First, solve the problem. Then, write the code - John Johnson
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci