Re: [TECH] Copie de disque

[Dominique Rousseau <drousseau AT april.org>]

Le Sun, Nov 01, 2009 at 12:36:50PM +0100, Nicolas George [ngeorge AT april.org] 
a écrit:
> Le primidi 11 brumaire, an CCXVIII, Rault Alexandre a écrit :
> > dd peut être trèèèèèès long avec les disques de grande capacité, car il  
> > n'y a aucune 'mutualisation' des demandes, c'est a dire que si on  
> > prenait l'analogie d'une bibliothèque, le transfert se fait 'page par  
> > page', alors qu'il est normalement possible de prendre plusieurs livres  
> > avec soit d'un coup :D
> 
> Qu'entends-tu par mutualisation ?
> 
> dd est lent parce qu'il alterne lecture et écriture trop rapidement. Pour
> limiter ça, il suffit de quelque chose comme bs=8225280.

J'utilisse également couramment dd avec des tailles de blocs supérieures
à la taille par défaut (qui doit etre de 4k).
Nos disques actuels étant capables de perf assez impressionante en
lecture séquentielle, bs=50M ou plus ne pose pas de problème.
(c'est plus pratique pour les humains d'écrire en k ou M :-)



-- 
Dominique Rousseau
domi AT lee-loo.net - 06 82 43 12 27

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France