Re: [[TRAD GNU]] Re: Mises à jour et relecture s

[Therese Godefroy <godef.th AT free.fr>]

Le mercredi 21 mars 2012 à 16:04 +0100, Marianne Corvellec a écrit :
> Bonjour bonjour,
> 
> 
> C'est moi la revenante... :)
> 
> 
> Donc je m'y remets en douceur... Et j'arrive après la guerre...


Bonsoir Marianne, 

Je suis contente de te revoir parmi nous. Il y a encore plein de
relectures à faire, la guerre n'est pas terminée ;)

> 
> Il me semble qu'un titre comme "Le procès antitrust contre Microsoft,
> position de la FSF" convient mieux que la version retenue (je lis
> directement http://www.gnu.org/philosophy/microsoft-antitrust.fr.html).

D'accord pour changer le titre. Dans le style que tu proposes,
j'aimerais mettre quelque chose comme "Le procès antitrust contre
Microsoft, propositions de la FSF" : il y a dans "microsoft-verdict" une
référence à ces propositions.

> J'ai vu une faute de frappe au deuxième paragraphe du point 1 :
> 
> 
> - commencer à mettre en œuvre d'une interface
> + commencer à mettre en œuvre une interface
> Ou plus élégamment, pour
> - il serait acceptable que Microsoft puisse commencer à mettre en
> œuvre d'une interface
> + il serait acceptable que Microsoft lance la mise en œuvre d'une
> interface
> 
> Car il y a redondance de sens entre "serait acceptable" et "puisse".
> 
Les redondances, ce n'est pas ça qui manque... Je les appelle des
"tuyaux creux en dedans"

> Aussi, je remarque que "Microsoft" est considéré tantôt singulier,
> tantôt pluriel,
> donc... cohérence, choix ? Je proposerais singulier, pour simplifier.
> 

Je ne fais pas toujours assez attention aux changements de genre,
singulier-pluriel, nous-vous, présent-passé, etc., qui viennent souvent
de la V.O. 


> Voilà pour ma reprise de contact, j'espère que je ne suis pas trop à
> la masse.
> 
> 
> Librement,
> Marianne
> 


Merci de tes remarques. Je vais faire les corrections.

Comme tu l'as peut-être vu quelque part sur le fil, je relis
systématiquement tous les article par ordre alphabétique. Je corrige ce
qui me semble inexact ou difficile à lire, mais bien sûr il reste encore
pas mal d'erreurs.  

Pour l'instant j'en suis restée à moglen-harvard-speech-2004.fr.po. Il
est à moitié relu mais ne sera pas terminé avant début avril. Si par
hasard tu veux prendre l'un ou l'autre des suivants sur la liste, en
voilà une vingtaine :

philosophy/po/netscape.fr.po                      6.8 Kio
philosophy/po/netscape-npl.fr.po                 23.0 Kio
philosophy/po/new-monopoly.fr.po                 27.3 Kio
philosophy/po/nit-india.fr.po                   175.0 Kio
philosophy/po/not-ipr.fr.po                      23.6 Kio
licenses/po/NYC_Seminars_Jan2004.fr.po           24.8 Kio
philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr.po 45.6 Kio
philosophy/po/patent-practice-panel.fr.po        23.1 Kio
philosophy/po/patent-reform-is-not-enough.fr.po  13.7 Kio
philosophy/po/plan-nine.fr.po                   17.0 Kio
philosophy/po/pragmatic.fr.po                   20.8 Kio
philosophy/po/privacyaction.fr.po                9.7 Kio                
philosophy/po/protecting.fr.po                   7.5 Kio
philosophy/po/reevaluating-copyright.fr.po     46.6 Kio                 
philosophy/po/rieti.fr.po                      65.2 Kio
philosophy/po/rms-comment-longs-article.fr.po   6.1 Kio
philosophy/po/rms-interview-edinburgh.fr.po    40.9 Kio
philosophy/po/rms-kol.fr.po                    25.2 Kio
gnu/po/rms-lisp.fr.po                          69.5 Kio
philosophy/po/rtlinux-patent.fr.po              9.8 Kio


Bien cordialement,
Thérèse