Re: [[TRAD GNU]] Demande de relecture pour une nouvelle traduction : gcc-exception-3.1-faq

["D. Barbier" <bouzim AT gmail.com>]

Le 23 juin 2012 15:48, Therese Godefroy a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Celle-là m'a donné un peu de mal. Elle demande à être relue par
> quelqu'un qui sait de quoi il retourne, il y a peut-être de grosses
> bêtises dedans.
>
> Curieusement, ce sont les chaînes 39 et 40 que j'ai le plus de mal à
> comprendre :
>
>        [39] If I write some code in assembly language, can I combine
>        that with other object code compiled normally, and still take
>        advantage of the exception?
>
>        [40] Yes, as long as all of the object code was compiled through
>        an Eligible Compilation Process.  The process of running
>        hand-written assembly through an assembler is a Compilation
>        Process, since it “transforms code entirely represented in
>        [a] non-intermediate language[] designed for human-written
>        code... into Target Code.”
>
> Ma traduction :
>
>        Si j'écris du code en langage assembleur, puis-je le combiner
>        avec un autre code objet compilé normalement, et profiter tout
>        de même de l'exception.
>
>        Oui, pourvu que tout le code objet ait été compilé par un
>        processus de compilation éligible. Le processus qui consiste à
>        faire traiter par un assembleur du code écrit à la main en
>        langage assembleur est un processus de compilation, puisqu'il «
>        transforme du code représenté entièrement dans [un] langage[]
>        non intermédiaire[] conçu[] pour l'écriture de code par
>        l'homme… en code cible ».
>
> Tout ça c'est très bien mais je ne vois pas comment le concilier avec ce
> qui est expliqué dans les chaînes 17 et 18 :
>
>        [17] ... everyone using GCC will go through the process of
>        compiling high-level code into some low-level language such as
>        assembly code or Java bytecode.  This phase is when GCC combines
>        or links your own code with code from the GCC libraries.  We
>        call it the “Compilation Process.” The output you
>        get from it is called “Target Code,” as long as that
>        output is not used as compiler intermediate representation, or
>        to create such an intermediate representation.
>
>        [18] ... as long as GCC isn't writing out intermediate
>        representation, your Compilation Process can still be Eligible
>        even if you use GCC in conjunction with GPL-incompatible
>        assemblers, linkers, or high-level source generators: those
>        programs aren't involved in the Compilation Process as it's
>        defined here.
>
> Excusez ma naïveté, mais si l'assemblage ne fait pas partie du
> "processus de compilation" normal, est-ce que c'est différent quand une
> partie du code est en langage assembleur ?
> Questions subsidiaires :
> Quel est le langage du "code cible" dans ce cas ? Un autre langage
> assembleur ? Du langage machine ?
> ... Mais si personne n'a de réponse ça ne m'empêchera tout de même pas
> de dormir.  ;)

Bonjour Thérèse,
  plugin --> greffon
  plugin framework --> mécanisme de greffons
  sous des termes de votre choix --> sous les termes de votre choix
(pour éviter la répétition de d)

Pour le reste, je suis aussi dubitatif que toi, cette FAQ ne me semble
pas très claire.

Denis