Re: [Accessibilite] une bataille à mener

[Luc Fievet <lfievet2 AT april.org>]

Bonjour,

A toutes fins utiles et concernant les députés et le logiciel libre, je 
rappelle que leurs postes de travail ont été sous ubuntu pendant les 5 
dernières années et que les choses ont plutôt mal tourné car ils vont 
désormais pouvoir mettre du windows à la place, notamment parce que le 
fournisseur de l'assemblée nationale n'a pas réglé certains problèmes 
techniques.

http://www.pcinpact.com/news/71556-ubuntu-windows-assemblee-nationale-deputes.htm

Attention donc à la façon d'aborder le logiciel libre, les députés 
réélus ont normalement eu une expérience pas toujours très bonne du 
truc.

Sinon, l'accessibilité n'est pas nécessairement liée au logiciel libre. 
On peut faire du site web accessible avec du logiciel propriétaire, donc 
l'argumentation accessibilité+libre pour de parfaits novices, une bonne 
com, c'est une seule information à la fois.



Le 18.06.2012 10:03, mammig.linux a écrit :
> Bonjour,
>
> Je pense que c'est une bonne idée mais...
> En contactant des candidats pour leur présenter le Pacte du Logiciel
> Libre, je me suis rendu compte qu'un certain nombre d'élus de 2007
> n'avaient JAMAIS été contactés pour prendre connaissance du pacte du
> logiciel libre. ( Attention, en disant ça je ne jette la pierre à
> personne, c'est juste un constat. )
> Sensibiliser les élus à cette problématique de site accessible est 
> une
> bonne idée ( surtout qu'ils sont souvent "cumulard" ( + maire +
> conseiller régional + conseiller général +... ), mais pour les élus
> non signataire du pacte... il faut peut-être également prévoir un
> travail de "vulgarisation" sur les logiciels libres.
> De même, les députés devront choisir entre linux et windows pour 
> leurs
> ordinateurs.
> Est-ce qu'on fait tout en même temps ? est-ce qu'on fait les choses
> séparément ? Est-ce qu'on en profite pour contacter les candidats 
> "non
> contacté pour le pacte" pour leur parler du pacte ?
>
> ++
> mammig