Re: [CandidatsFR] Interrogation quant à une r éponse

[Yannis Brisot <yannis.brisot AT gmail.com>]

Tout d'abord merci à toutes et tous pour vos remarques, je me doutais que les libristes allaient réagir a mes interrogations =)

Je comprends bien évidement le point de vue "idéologique" de LO et ne remets pas du tout en cause leurs principes, bien au contraire. Je saisis bien que leurs intérêts numériques vont dans le même sens que le notre bien que l'aspect sémantique est bien plus large que notre monde.

Néanmoins c'est plutôt la remarque "Pour autant, nous n’envisageons pas de nous isoler en nous contraignant à n’utiliser que des logiciels libres." qui me gêne et dénote une certaine contradiction. Nous sommes nombreux aujourd'hui à n'utiliser que des logiciels libres et nous ne sommes pas forcément isolés du monde qui nous entourent. J'avoue donc être hésitant sur ma façon d'aborder la chose sans que mes propos ne les froissent. Je vais réfléchir à une réponse et vous la soumettrait afin d'avoir votre sentiment dessus.

Yannis Brisot

Le 4 mars 2014 11:25, Julien MÊME <julienmeme-libre AT yahoo.fr> a écrit :

Bonjour,

Juste pour faire, peut-être, avancer la réflexion, et non la forme de communication.

Ils ont raison, car LO a toujours été intègre. Le communisme, ce n'est pas le Bien pour le Peuple d'une personne ou d'une communauté, mais le Bien Public pour le Peuple par le Peuple. La notion de propriété n'existant plus, le droit d'auteur n'a plus lieu d'exister non plus. Or, le logiciel Libre respecte la notion de propriété par le droit d'auteur, parce que l'auteur cède ses droits sous conditions tout de même.

LO n'est certainement pas pour le logiciel Libre, mais le domaine public !

Ce qui n'est pas évident non plus, c'est que le logiciel Libre et, à priori LO, défendent tous les deux les Biens Communs... mais un bien commun qui n'est pas régulé par des règles de propriété (même les plus ouvertes possibles) est, à mon avis, forcément soumis à une exploitation non respectueuse de l'égalité, de part la nature propre de l'être humain. Cela pourrait rejoindre, et je peux me tromper, la notion d'anarchisme... sauf si tout le monde a conscience du problème, est suffisamment émancipé. Donc, il pourrait y avoir, là aussi un hic entre ce qu'est un bien commun et LO. Le problème est probablement une définition différente de Bien Commun...

Donc on en vient effectivement aux réflexions portées par d'autres personnes de cette discussion : la notion de pragmatisme. En effet, le logiciel Libre se rapproche de toute façon beaucoup plus de la vision de LO (qui n'acceptera surement jamais de baisser la culotte...) que des logiciels privateurs ! Bref, il faut eu moins les convaincre que pour eux c'est surement le moins pire de ce qu'ils ne soutiennent pas dans ce monde actuel et que le logiciel Libre s'inscrit justement dans ce que sont les Bien Communs.

Librement,
JulienM.
PS : J'ai peut-être dis de belles bêtises, je me suis essayé en tout cas ^^

Le Mardi 4 mars 2014 7h15, Marie-Odile Morandi <mbottoli AT voyager.archi.it> a écrit :

Bonjour,

Surtout pas la première phrase : utiliser les expressions "malentendu entre nous", explication un peu rapide, donner des explications supplémentaires,,,,,

Amicalement
Marie-Odile Morandi

Le 03/03/2014 22.45, Matthieu Ploquin a écrit :

Je comprends que tu restes sans voix, mais j'espère que tu sauras la retrouver et l'utiliser le 23 mars, après avoir lu un courriel comme celui-ci !!!
Allez, voici ma proposition de réponse.
Mt


/Monsieur,//
//
//Il me semble que vous avez lu un peu rapidement la pacte.//
//Bien qu'il soit possible d'utiliser exclusivement des logiciels libres sans être isolé, ce n'est pas le sens de l'engagement que je vous propose. Il ne s'agit pas d'être irréaliste, mais d'utiliser/ prioritairement/le logiciel libre, et de /défendre /celui-ci et les idées d'égalité et de partage qu'il promeut.//
//
//Je vous invite à relire le pacte avec attention : http://candidats.fr/documents/Le_Pacte_Du_Logiciel_Libre_candidats_municipales_2014.pdf//
//
//N'attendez pas que le monde change : agissez pour qu'il change !//
//
//Cordialement,//
//.../





Yannis Brisot a écrit :

Bonjour aux volontaires et aux membres APRIL,

J'ai démarcher tous les candidats de ma commune et j'avoue rester sans voix, ou plutôt sans réponse, au retour d'un des candidats (Lutte ouvrière pour ne pas les cités =) ).

    Monsieur,
    Lutte Ouvrière est bien sûr favorable à la création et à la
    promotion de logiciels libres. Mais dans ce monde capitaliste, pas
    du tout libre, ce sont les logiciels produits par les groupes les
    plus importants qui dominent le marché. C’est la loi du fric. Ces
    mastodontes ne laissent que peu de place aux logiciels libres.
    Pour autant, nous n’envisageons pas de nous isoler en nous
    contraignant à n’utiliser que des logiciels libres.
    Nous sommes communistes et dans une société vraiment libre, les
    notions de droits, de brevets et autres droits d'auteur deviendra
    caduque. Chaque auteur, inventeur, créateur aura la satisfaction
    de participer à une création collective, de contribuer au bien commun.
    Cordialement


    *****
    qui conduit la liste
    LUTTE OUVRIERE
    FAIRE ENTENDRE LE CAMP DES TRAVAILLEURS


J'avoue rester sans voix et ne sais pas vraiment quoi apporter comme argumentaire face à ce type de réponse (pourtant dieu sait que j'ai de la répartie =) ).

Est-ce que certains d'entres vous pourraient me venir en aide ou m'orienter vers une ligne directrice ?

Je vous remercie par avance pour l'aide apportée.

/*Yannis Brisot*/

--
Pour gérer votre abonnement à la liste candidatsfr-locaux et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/candidatsfr-locaux

--
Pour gérer votre abonnement à la liste candidatsfr-locaux et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/candidatsfr-locaux