Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Réponse à Bastien

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Réponse à Bastien


Chronologique Discussions 
  • From: Frucot Jean-Louis <frucot.jeanlouis AT pourlecole.net>
  • To: educ AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Réponse à Bastien
  • Date: Wed, 29 Sep 2010 22:00:28 +0200

Le 29/09/2010 21:23, Jean-Philippe MENGUAL a écrit :
Bonsoir,

Désolé de cette intervention alors que je ne suis les activités de
l'April en matière d'éducation que de loin, parce que je suis étudiant,
parce que je suis "neuf" dans les problématiques profondes du libre,
parce que je crois très fort dans l'enjeu de l'éducation et parce que je
souhaite savoir en quoi le logiciel libre y est promu, mais ce message
me fait réagir sur un point. Je vous serais reconnaissant de
l'éclairage, étant assez nouveau dans le milieu politique du libre (et
relationnel).

Quelqu'un peut m'expliquer comment l'AFUL en est arrivé à son communiqué
de presse?
Réf : http://aful.org/communiques/pr-20040426-ompi

Plus que froid dans le dos, je ne le comprends tout simplement pas. Qui
a rédigé ceci en pensant défendre le logiciel libre, alors qu'il fait
exactement le contraire ici? Comment l'AFUL cautionne-t-elle ce texte en
radical antagonisme avec son nom même? Je ne me lancerais pas dans un
commentaire linéaire du texte pour souligner combien le logiciel libre
est aux antirmdes absolus de ce communiqué, mais je voudrais savoir ce
qui a conduit l'AFUL à le produire.

Je vous remercie par avance pour votre réponse, en espérant ne pas jeter
un pavé dans la marre.

Bonne soirée,

Cordialement,



Jean-Philippe MENGUAL

Je viens de relire ce texte, et en temps que citoyen, je ne peux que l'approuver : des gens, des entreprises ont le droit de mettre les licences qu'elles souhaitent sur leurs logiciels : c'est leur problème. De la même façon quand je mets sur licence cc by nc, je ne tolèrerais pas que quelqu'un en fasse un usage commercial. (En fait, je choisirais plutôt by uniquement)

Si l'on veut que les licences libres soient respectées, il faut respecter les autres. Donc oui, je défends le libre en défendant les licences privatives. Et de manière un peu provocatrice, je dirais que si la lutte anti piratage était réelle, le libre ne s'en porterait que mieux.

A titre perso, je ne pirate pas (plus) les logiciels depuis que je connais le libre. Je ne télécharge pas de musique ni de films illégalement. Dans les ordis de mon établissement, il n'y a aucun logiciel piraté, mais il y en a qui ne sont pas libres (peu).

JLF




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page