Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: Re : Re: [EDUC]1ère vers ion argumentaire LL<=> enseignement de l'informatique

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: Re : Re: [EDUC]1ère vers ion argumentaire LL<=> enseignement de l'informatique


Chronologique Discussions 
  • From: Marie-Odile Morandi <mbottoli AT voyager.archi.it>
  • To: cnestel AT free.fr
  • Cc: mbottoli AT mail.archi.it, Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>, educ AT april.org
  • Subject: Re: Re : Re: [EDUC]1ère vers ion argumentaire LL<=> enseignement de l'informatique
  • Date: Thu, 10 Oct 2013 18:54:14 +0200

Bonjour,

Je pensais à la formation du citoyen


Amicalement

Marie-Odile Morandi

Le 10/10/2013 17.49, cnestel AT free.fr a écrit :
----- Marie-Odile Morandi <mbottoli AT voyager.archi.it> a écrit :
Bonjour,

Dans la formation du citoyen,  le problème du vote par internet.
Veux-tu dire Odile que le vote par Internet ne peut pas être fiable ?

Si oui. Nous sommes d'accord.

Pour autant, il s'agit là d'un enjeu - certes fondamental - mais les
rythmes scolaires n'étant pas extensibles, d'autres enjeux moins
pointus doivent être abordés (une fois posés alors peut être pris
en compte tous les enjeux du vote par Internet qui ne se limitent
pas seulement à l'analyse (excellente) formulée par Benoit Sibaud...
Cela ouvre également la question de la démocratie et du territoire...
C'est presque de la philo.

Bisous,
Charlie
Amicalement


        /Marie-Odile Morandi/

Le 10/10/2013 14.52, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
Bonjour Rémi, bonjour à tous,

Le 10/10/2013 14:05, Rémi Boulle a écrit :
Bonjour,

J'ai fait un premier jet ici en essayant de tenir compte des retours :

http://pad.april.org/p/LL-enseignement-info

Ne pas hésiter à contribuer :
-> sur la forme
-> sur le fond : envoyer alors un message en parallèle à la liste 
éduc :-)
Seul à la cantine devant mon poisson et mes pommes dauphines, j'ai 
réfléchi à ce que j'avais écrit plus tôt.
« Sans doute mais le lien n'est absolument pas évident.  »

Et je me disais que s'il y a lien, il n'y a pas d'articulation 
possible, et c'est parce qu'on essaye d'articuler les deux qu'on se 
prend les pieds dans le tapis.

Par exemple, les deux premières questions dans le Pad sont fausses.
« Pourquoi l'enseignement de l'informatique ne peut pas exister sans 
les logiciels et ressources libres ? »
C'est faux. L'enseignement de l'informatique *peut* exister sans les 
logiciels et c'est d'ailleurs le cas avec l'option en lycée et c'est 
ce que promeut Bill Gates.

« Pourquoi  le libre implique un enseignement de l'informatique ? »
C'est faux aussi. Tu peux très bien éduquer sur les enjeux sociétaux 
du libre sans apprendre à coder.

Je pense donc qu'il serait préférable de séparer les termes du débat.

Primo : il faut se débarrasser de Microsoft® et Apple® dans les 
écoles. Il y a des enjeux citoyens (Prism, évasion fiscale…) et des 
enjeux économiques. Mais aussi des enjeux d'usages. Quand je vois le 
temps perdu dans les établissements du second degré à tenter de 
comprendre puis compenser les comportements erratiques de Windows® 
cela m'afflige. La vie numérique des enseignants serait tellement plus 
simple sans Wimdows®… Et au bout du compte c'est aussi de l'argent. 
C'est du temps et de l'énergie perdus à des conneries.

Deuxio : la compréhension du monde aujourd'hui exige une éducation à 
l'informatique. Le réseau (libre et ouvert), l'ordinateur.
Comme on fait de l'histoire sans devenir historien, on *doit* faire de 
l'informatique sans forcément devenir informaticien. Dans la mesure où 
le réseau et l'ordinateur sont au cœur de nos vies, et le seront 
encore plus chaque jour avec un ordinateur dans chaque appareil qui 
nous entoure, de la voiture à la cafetière, chaque citoyen *doit* 
posséder des éléments de compréhension de cela. Le lobbying 
holiwoodo-microsoftien, nous a fait perdre 30 ans dans la résolution 
des problématiques posées par Richard Stallman en 1983.
Quelles réponses à ça :

http://www.nikopik.com/2013/10/le-scanner-et-limprimante-3d-qui-reproduisent-des-tableaux-en-copies-conformes.html 

quand le problème du disque, du livre ou du logiciel ne sont pas 
résolus ?

Dans mon esprit, le second terme est très simple à mettre en œuvre si 
le premier terme est résolu. C'est sur ce point qu'il faut peser de 
tout son poids. Et le niveau d'éducation, de compréhension de nos 
décideurs est tellement mauvais (d'où l'intérêt du point deux), que 
c'est un long et dur travail de romain.
Je pense sincèrement qu'on arrivera à rien sans faire sauter ce 
verrou, Windows® subit sur chaque ordinateur.


      

    
    



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page