Re: [EDUC] [**SPAM** ? (undisclosed-recipient)] Re: Re : Re: Présentation itou et une question

["J. Fernando Lagrange" <jlagrange AT april.org>]

Bonjour,

Le 08/12/2014 10:31, Laurent Spagnol a écrit :
> […]
> Bref, le superbe logo "OpenSource TM", ne sert a rien car il ne veut rien 
> dire.
> […]
Sur ce point particulier, ce logo est celui de l'Open Source Initiative (OSI: 
<http://www.opensource.org>), qui a sa propre « Open Source Definition »: 
<http://opensource.org/osd> et une liste de licences « OSI-approuved »: 
<http://opensource.org/licenses>.

Elles respectent les 4 libertés, mais certaines n'incluent pas la notion de 
copyleft. C'est à dire qu'il est possible de récupérer du code libre et de le 
modifier, sans pour autant rendre les modifications libres.

Personnellement, quand on parle de « Open Source » ou « Code Ouvert » sans 
autres précisions, je l'interprète comme « Open Source au sens de l'Open 
Source Initiative ».

Pour simplifier et résumer, je dirais que:
- l'Open Source, c'est la liberté des programmeurs;
- le Logiciel Libre, c'est la liberté des utilisateurs (que je préfère: bien 
que je sois programmeur, je suis aussi utilisateur ^_^ ).


Pour plus de réflexions: 
<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html> « […] Les 
deux termes décrivent à peu près la même catégorie de logiciel, mais ils 
représentent des points de vue basés sur des valeurs fondamentalement 
différentes. L'open source est une méthodologie de développement ; le 
logiciel libre est un mouvement de société. […] »
et <https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html>.

Bref, c'est pas « rien », mais pas grand-chose non plus.

@+
Fernando

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature