Re: [EDUC] Re : Re: Présentation itou et une question

[Emmanuel Garette <gnunux AT gnunux.info>]

Le 07/12/2014 12:49, cnestel AT free.fr a écrit :
> ----- Emmanuel Garette <gnunux AT gnunux.info> a écrit :
>
>>> Que faut il penser de tout cela ? Une application qui se définit comme
>>> libre ne doit elle pas obligatoirement permettre le téléchargement de
>>> ses sources ?
>> Bonjour,
>>
>> La réponse est "non". Un logiciel libre n'est pas forcement un logiciel
>> "ouvert". Liberscol est un logiciel libre et fermé.
> ??????!!!:!:!
>
> Je peux pas intervenir sur la liste educ par manque de temps, mais
> je ne peux pas laisse passer cela.
>
> Comme l'indique le site http://www.ent-bourgogne.fr/ent/open-source/
> lui-même : 
>
> Un logiciel libre est un logiciel dont la licence garantit à ses 
> utilisateurs 
> un certain nombre de libertés, et plus précisément quatre libertés 
> fondamentales :
>
> * la liberté d’utiliser le logiciel,
> * la liberté d’étudier le logiciel,
> * la liberté de modifier le logiciel,
> * la liberté de copier et redistribuer le logiciel, y compris dans sa 
> version modifiée.
>
> *Etudier* le logiciel signifie avoir accès à son code source.
> Point barre.
>
> Et si je ne m'abuse les sources sont téléchargeables ici :
> http://liberscol.org/telechargements/
Tu t'abuses. Tu as cliqué sur le lien avant de dire cela ? Il faut
s'identifié pour télécharger les sources mais il est impossible de
s'inscrire (sic).
>
> Pour autant, là où l'on voit bien qu'avec le SaaS on ne peut plus
> parler de logiciel libre, rien n'interdit à une entreprise - par exemple
> il apparaît que la société Toshiba gère liberscol - de considérer
> que seules les versions distribuées d'un programme modifié doivent être
> redistribuées avec leur code source et pas le SaaS dans la mesure où il
> n'y a pas de redistribution du logiciel...
Alors accès obligatoire pour étude ou "rien n'interdit" ? C'est
contradictoire avoir le début du mail ...

Quelque parti de votre répondre dois-je prendre en considération ? Parce
que, sauf erreur de ma part, on arrive à la même conclusion. C'est un
logiciel libre, mais nous n'avons pas accès au source.
>
> Enfin, la notion de logiciel "ouvert" par analogie avec les formats
> de fichiers ouverts ne concerne que les API - sous open source pour
> des raisons évidentes de ticket d'entrée sur un marché. 
>
> Librement,
> Charlie
>