Re: [EDUC] Présentation itou et une question

[Nicolas George <ngeorge AT april.org>]

L'octidi 18 frimaire, an CCXXIII, Rémi Boulle a écrit :
> Dans la cadre de la GPL on peut très bien avoir le fonctionnement suivant :
> 1/ Je développe un logiciel sous GPL
> 2/ Je vends le binaire compilé
> 3/ Je ne distribue les sources qu'à mes clients qui en font expressément la 
> demande

Attention, ce qui est écrit là est à peu près vrai en GPL3, mais en GPL2
c'est complètement faux.

En GPL2, il faut choisir entre donner le code source AVEC le binaire, et
donc seulement aux clients, et offrir le code source à la demande à
N'IMPORTE QUI. Je cite :

« to give any third party [...] a complete machine-readable copy of the
corresponding source code »

La GPL3 modère en « anyone who possesses the object code ». Donc ce n'est
toujours pas les clients uniquement, mais théoriquement on peut remonter
jusqu'à eux.

Je trouve d'ailleurs que la GPL3 est une régression de ce point de vue : il
est facile de tatouer des binaires, et si une clause contractuelle
interdisant aux clients la redistribution du binaire serait certainement
considéré comme une violation, il ne peut pas en aller de même de la menace
tacite de ne pas renouveler telle offre spéciale si la « relation de
confiance » est rompue.

Cordialement,

-- 
  Nicolas George

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature