[EDUC] Re : Re: Présentation itou et une question

[cnestel AT free.fr]

----- Emmanuel Garette <gnunux AT gnunux.info> a écrit :

> > Que faut il penser de tout cela ? Une application qui se définit comme
> > libre ne doit elle pas obligatoirement permettre le téléchargement de
> > ses sources ?

> Bonjour,
> 
> La réponse est "non". Un logiciel libre n'est pas forcement un logiciel
> "ouvert". Liberscol est un logiciel libre et fermé.

??????!!!:!:!

Je peux pas intervenir sur la liste educ par manque de temps, mais
je ne peux pas laisse passer cela.

Comme l'indique le site http://www.ent-bourgogne.fr/ent/open-source/
lui-même : 

Un logiciel libre est un logiciel dont la licence garantit à ses utilisateurs 
un certain nombre de libertés, et plus précisément quatre libertés 
fondamentales :

* la liberté d’utiliser le logiciel,
* la liberté d’étudier le logiciel,
* la liberté de modifier le logiciel,
* la liberté de copier et redistribuer le logiciel, y compris dans sa version 
modifiée.

*Etudier* le logiciel signifie avoir accès à son code source.
Point barre.

Et si je ne m'abuse les sources sont téléchargeables ici :
http://liberscol.org/telechargements/

Pour autant, là où l'on voit bien qu'avec le SaaS on ne peut plus
parler de logiciel libre, rien n'interdit à une entreprise - par exemple
il apparaît que la société Toshiba gère liberscol - de considérer
que seules les versions distribuées d'un programme modifié doivent être
redistribuées avec leur code source et pas le SaaS dans la mesure où il
n'y a pas de redistribution du logiciel...

Enfin, la notion de logiciel "ouvert" par analogie avec les formats
de fichiers ouverts ne concerne que les API - sous open source pour
des raisons évidentes de ticket d'entrée sur un marché. 

Librement,
Charlie