Re: [EDUC] Parlons français

[William Gambazza <wgambazza AT yahoo.fr>]

Le 28/10/2015 14:18, Nicolas George a écrit :
> Le septidi 7 brumaire, an CCXXIV, William Gambazza a écrit :
>> mais il faut aussi veiller à ne pas trop laisser d'autres langues
>> s'immiscer.
> 
> « Il faut » -> affirmation absolue dénuée de sens. Il ne « faut »
> quelque chose due dans un objectif donné. Il « faut » manger des
> fruits et des légumes... SI on veut être en bonne santé, mais si on
> veut se faire plaisir aux papilles, c'est du chocolat qu'il faut.
> 
> Avant de parler de falloir, il faut définir les objectifs. Donc
> voilà : quel est l'objectif que tu fixes à la langue et qui impose
> ainsi de ne pas « d'autres langues s'immiscer ».

Allons-y pour le troll alors ..... mais ce sera ma dernière réponse
j'ai d'autres chats à ...... m'occuper
L'objectif me semble-être la préservation d'une identité linguistique
au détriment d'un langage qui s'universalise peut-être trop dans un
sens. Mais à la limite why not ? allons-y et militons pour une langue
internationale .... bon courage !


> 
>> Et oui, il faut bien qu'il y en ait qui tranche la chose. Et
>> comme tout choix, il est par essence discutable mais bon ... de
>> toutes façon la pratique fera son oeuvre ....
> 
> La pratique a déjà largement fait son oeuvre pour tous les mots
> dans cette liste grotesque.

Pourquoi tant d'agressivité ......... sur un tel sujet qui plus est ?

> 
>> Par contre, dire que "mail" est français est faux !
> 
> Qui es-tu pour affirmer ça ?

Alors là ça frise l'agression n'est plus très loin ou c'est moi ?
Je suis un citoyen qui aime à prendre part à certains débats pour peu
qu'ils soient appaisés. Mail et un anglicisme pour désigner le
courrier et je ne doute pas que tu le saches alors pourquoi cette
question ? En tant que citoyen j'ai tout comme toi le droit de
m'exprimer et je ne crois pas le faire de façon agressive .....


>> l'usage l'a intégré
> 
> Donc c'est un mot français, merci de ton soutien.

ok je précise, effectivement il peu y avoir double sens : autour de
moi je constate l'utilisation équivalent de "mail" comme de "mél". Ca
te va mieux comme ça ?
Je déclare aussi utiliser les deux et n'avoir pas vraiment tranché
.... ni m'être imposé de n'en utiliser que l'un des deux.

>> mais il s'agit bien d'un courrier, ........ électronique
>> peut-être mais peu importe.
> 
> Courrier, lettre, correspondance, missive, télégramme, billet,
> dépêche, etc. Plein de mots qui veulent dire à peu près la même
> chose, chacun avec ses propres connotations ou restrictions. Eh
> bien voilà, depuis une dizaine d'années il y en a un nouveau :
> mail.

et mél ...

>> Le compromis "mél" ne me semble pas si mauvais par exemple
> 
> Si, il est mauvais. Trop court avec un accent bizarre au milieu.
> Les mots, écrits comme parlés, n'apparaissent pas n'importe
> comment, ils convergent rapidement vers la forme qui est la plus
> pratique, comme compromis entre différents critères : être facile à
> prononcer ou écrire, être facile à entendre ou lire, ne pas causer
> d'ambiguïté orale ou visuelle, etc. Quand un comité Théodule crée
> un mot de toute pièce comme ça, toutes ces considérations passent à
> la trappe en faveur d'une illusoire élégance de la langue.
> 

Il est pourtant nécessaire qu'avec toutes les pratiques, à un moment
soit décidé l'utilisation d'une forme plutôt que d'une autre et encore
une fois ce choix est et sera toujours discutable et non-consensuel

> Cordialement,

en es-tu sûr parce que ton écrit laisse croire le contraire .....

Librement
William

Attachment: 0xA65A01FD.asc
Description: application/pgp-keys