[EDUC] Réf. : Re: Réf. : Re: Réf. : Re: Réf. : Re: Réforme de l'orthographe, un article à voir

["mfhugot AT noos.fr" <mfhugot AT noos.fr>]

A Jean-Louis:

 

Merci, ravie de me voir corrigée et instruite.

 

MF 

 

 

 

 

-------Message original-------

 

De : Frucot Jean-Louis

Date : 07/02/2016 12:04:57

A : educ AT april.org

Sujet : Re: [EDUC] Réf. : Re: Réf. : Re: Réf. : Re: Réforme de l'orthographe, un article à voir

 

C'est "cool" de n'avoir rien de plus urgent à faire le dimanche matin, je continue donc le jeu...

Le 07/02/2016 11:21, mfhugot AT noos.fr a écrit :

 Pour Pierre :

 

...le plus grand mal évidemment surtout pour le " près", mais encore j'arrive à comprendre,

Restons en à la prudence du Larousse des difficultés de Péchoin et Dauphin :

« Le nom qui suit la préposition sans se met au singulier ou au pluriel, selon le sens. Ainsi, on écrit une jupe sans ceinture (car une jupe ne peut avoir qu’une seule ceinture) mais un manteau sans boutons (car un manteau possède habituellement plusieurs boutons). On écrira de même : Je viendrai sans faute mais une dictée sans fautes ; c’est un homme sans parole mais une histoire sans paroles.

ce qui n'est plus le cas quand tu parles du " bit de poids faible "

Si c'est le mot poids qui pose problème
D'où vient l'orthographe particulière du nom un poids ?

 Ce mot a subi une correction étymologique au XVIème siècle, mais cette correction reposa sur une erreur. Il a en effet été corrigé sur le latin pondus dont le sens était proche de celui (ceux) du mot français, alors que l'étymon véritable était pensum, qui exprimait le poids de laine qu'une esclave devait filer quotidiennement. C'est Louis Meigret qui a proposé cette correction, qui permettait de distinguer le poids du petit pois (issu de pisum, neutre) et de la poix (issu de pix, picem à l'accusatif) ; à ceux-ci, on peut d'ailleurs rajouter le poisson (issu de piscis, piscem), forme corrigée déjà au Moyen Age, et qui, sinon, aboutissait au même résultat peis, puis pois.
Au XVIème siècle, la science de l'étymologie était imparfaite, mais l'orthographe fautive a été conservée, parce qu'elle était distinctive, ainsi que morpho-lexicale.

http://bbouillon.free.fr/univ/ling/fichiers/orth/etym.htm

ou de ton algo glouton qui me semble plutôt une sale bête ou un monstre tiré du vocabulaire abs-cons d'un expert en pataphysique ! L'es-tu ?

 

Le pire, pour moi, et dans ma profession, est le langage administratif dévoreur de mon temps (cf "glouton ") prélevé sur les soins et mon sommeil de + en + expédié, ce qui me rend irritable et nuit donc aux-dits soins.

Il me semble que aux-dits s'écrive auxdits (sans le tiret) https://fr.wiktionary.org/wiki/auxdits#fr

-- 
Jean-Louis Frucot
Membre AbulÉdu-fr
http://abuledu-fr.org

 

Attachment: SENDER_EMAILmfhugot@noos@@fr.png
Description: PNG image

Attachment: ATT2.gif
Description: GIF image

Attachment: fr.gif
Description: GIF image