Re: [EDUC] Réf. : Re: Réforme de l'orthographe, un article à voir

[Nicolas George <ngeorge AT april.org>]

Gaildrat Veronique :
> Si j'ai bien suivi : 
> un compte-goutte
> des compte-gouttes ...

L'Académie du français++, dont la tâche auto-proclamée est de concevoir et
promouvoir (mais en aucun cas imposer !) des règles logiques à la place des
règles les plus absurdes du français (à commencer par le pluriel de
« leur ») n'a pas encore réussi à trancher quant à la forme « un
compte-gouttes / des comptent-gouttes » mais préfère largement le pluriel à
gouttes car s'il n'y en a qu'une, ce n'est pas la peine de la compter.

Pierre SIMONNET :
> Condamné sans débats

Si on dit « le débat habituel n'a pas eu lieu », alors il vaut mieux dire
« condamné sans débat ». Si on dit « les débats habituels n'ont pas eu
lieu », alors il vaut évidemment mieux dire « condamné sans débats ». À
moins bien sûr qu'on cherche à faire passer une nuance subtile
supplémentaire par le choix contraire. (Et on parle des débats d'un procès,
au pluriel.)

mfhugot AT noos.fr :
> Subject: [EDUC] Réf. : Re: Réf. : Re: Réf. : Re: Réforme de l'orthographe,
> un article à voir

En ce qui me concerne, la première chose qui me fait saigner les yeux dans
ces courriers, c'est cette alternance de « Re: » et de « Réf. : ». Le
délimiteur standard pour indiquer une réponse à un mail sans changement de
sujet, c'est « Re:  », rien d'autre, U+0052 LATIN CAPITAL LETTER R,
U+0065 LATIN SMALL LETTER E, U+003A COLON U+0020 SPACE, le tout en ASCII
sans encodage intermédiaire supplémentaire.

« Re » n'est pas une mauvaise abréviation pour « réponse » ni « référence »,
ce n'est pas (plus) une abréviation de l'anglais « reply » qu'il faut bouter
hors de nos courriers. C'est un protocole informatique, les logiciels et les
utilisateurs doivent le respecter pour interagir harmonieusement ensemble.

L'interopérabilité et le respect des protocoles, c'est une des bases du
logiciel libre.

Que ceux qui ne sont pas d'accord commencent par configurer leur logiciel
pour traduire tous les entêtes : Subject -> Sujet, To -> À, etc. Et
commencer le dialogue SMTP par SALUT plutôt que HELO, ou, si on veut
utiliser les extensions, ALSUT plutôt que EHLO.

Et je m'abstiens de m'attarder sur l'espace même pas insécable devant le
double point.

> Le pire, pour moi, et dans ma profession, est le langage administratif
> dévoreur de mon temps (cf "glouton ") prélevé sur les soins et mon sommeil
> de + en + expédié, ce qui me rend irritable et nuit donc aux-dits soins.

Et ce qui me fait saigner les yeux le plus gravement, c'est l'utilisation
d'un symbole mathématique au sens très précis comme abréviation phonétique
(pas sémantique, car dans « de plus en plus », c'est une comparaison qu'on
fait, pas une addition, donc c'est > ou < le bon symbole mathématique) et
dérisoire (vraiment, une combinaison de deux touches très excentrées plutôt
que quatre lettres dans un ordre très fréquent ? même quelqu'un qui tape
laborieusement avec ses deux index n'y gagne presque rien) d'un mot simple
et courant.

Pour les lecteurs, c'est catastrophique. Le symbole + n'a pas la forme
habituelle des lettres, il ressort du gris typographique du texte et casse
le rythme de l'oeil.